(I
dalis, II
dalis)

Vakar, norėdamas įrodyti, kad
jaunieji konservatoriai tikrai sulaukė siūlymo palaikyti sms žinutėmis J.Razmą,
pasielgiau labai paprastai – tuo pačiu el.pašto adresu, koks nurodytas minėtame
laiške, visiems JKL nariams nusiunčiau kvietimą atsiliepti drąsesniems. Per
porą valandų gavau patvirtinimus iš 4 JKL narių, kad toks laiškas tikrai buvo
atsiųstas, todėl nebeturiu abejonių, kad tai tikrai ne falsifikatas, kaip
kažkas bandė teigti komentaruose – dar kartą akivaizdu, kas jau senokai aišku, kad
politikai bando išnaudoti politinį jaunimą saviems tikslams.

Perspausdinu vieno JKL nario
laišką iš mūsų susirašinėjimo – pavardės prašė neminėti.

„Tokiu atveju nuosekliai atsakau į
Jūsų tinklaraščio įrašo kai kuriuos sakinius. Taigi:

“Gavau įdomų laišką, nors
ir šiek tiek pasenusį, bet jį sugretinus su vienu pareiškimu, turim vaizdą,
kokiais tikslais kartais panaudojamas politinis jaunimas Lietuvoje.“

Kaip ilgametis JKL narys šito paneigti,
deja, negaliu, nes ypatingai į politiką orientuotų jaunimo organizacijų veiklą
politikai, be abejo, išnaudoja kiek įmanoma labiau (manau, kad tai iš dalies
lemia ir prasta valstybės politika NVO rėmimo atžvilgiu). Kalbant apie konkretų
atvejį su JKL - reikėtų pastebėti, kad panašios praktikos per šioje
organizacijoje prabūtus metus nėra pasitaikę, arba aš apie panašius dalykus
nebuvau girdėjęs. Kad tai nėra įprastas atvejis, tampa akivaizdu ir iš to, kaip
toje pačioje jaunųjų konservatorių el. konferencijoje, į kurią buvo išsiųstas
šis laiškas apie SMS balsavimą, reagavo jaunimas - vien griežtai neigiamais ir
smerkiančiais atsakymais.

“Niekaip nesuprantu, kam po
to buvo būtina daryti tokius pareiškimus – greičiausiai tikėjosi, kad toje
žemiau paminėtoje laidoje J.Razma sms balsavimą pralaimės prieš V.Uspaskich.“

Laiškas į JKL e-konferenciją buvo atsiųstas vieno konkretaus asmens (nežinau, ar su paties
J.Razmos žinia, ar kaip kitaip), todėl į tokį skandalingą ir nepriimtiną siūlymą
buvo atsakyta JKL Valdybos ir pirmininko pozicija, kuri tikrai nesiskyrė nuo daugumos
narių griežtų nuomonių (tą, neabejotinai Jums galėtų patvirtinti ir kiti
šaltiniai, turintys priėjimą prie JKL konferencijos). Vienas žmogus (jei tai ne
pirmininkas) - tikrai neatstovauja visos organizacijos. Kaip pats galite
įsitikinti - laiškus į konferenciją persiųsti gali visi to pageidaujantys
(kaip tik šiandien gavome Jūsų kvietimą atsiliepti :)).

“Kita vertus, galbūt
kažkokie vidiniai nesutarimai organizacijoje paskatino tokių sms balsavimų
priešininkus padaryti viešą pareiškimą, kurio tikslas buvo įspėti savo narius?
Ar taip buvo tikimasi pagąsdinti Darbo partijos sms gvardiją?“

Organizacija tikrai demokratiška,
pas mus egzistuoja tiek pozicija, tiek opozicija, tiek alternatyvus kelias (jei
taip galima pavadinti), todėl spėjimas dėl nesutarimų yra netikslus, bet ir ne
visai pro šalį: pareiškimo tikslas buvo ne įspėti JKL narius (ir jau tikrai ne
“gąsdinti” nebeveikiančią darbiečių jaunimo stovyklą), tačiau
išreikšti nepritarimą ir atsiribojimą nuo tokios neskaidrios TV laidų balsavimo
praktikos.

Galų gale, tenka tikrai pripažinti,
kad šis įvykis yra nepaprastai stiprus smūgis tiek organizacijos įvaizdžiui,
tiek ir visoms anksčiau JKL vykdytoms pozityvioms iniciatyvoms. Labiausiai
apmaudu dėl to, kad tie, kurie iki šiol trindavo rankomis, sakydami, kad
jaunimo NVO yra ne daugiau, nei politikų marionetės, gavo progą garsiam: “O
ką aš sakiau?!”

Užtikrinu, kad pateikta informacija
nėra melaginga - neturiu menkiausio noro ir ketinimo atstovauti kurią nors pusę
ar iškraipyti faktus (kuriuos laikui bėgant galima vienaip ar
kitaip patikrinti). Man pačiam istorija su šiuo manipuliavimu TV balsais
kelia nemažą alergiją, todėl galvoju, kad daugiau informacijos (pateikiau tiek,
kiek pačiam buvo žinoma) ir skaidrumo tikrai nepakenks.“

Dar po kurio laiko gavau ir JKL Valdybos narės laišką, sakyčiau, tokį “išpažintinį”:] :

Taip.
Taip.
Taip.

Viską jūs supratote teisingai.

Visiška tiesa yra tai, kad buvo išplatintas toks laiškas
JKL nariams.

Tiesa yra tai, kad tai yra pirmas kartas mūsų
organizacijos istorijoje (bent kiek leidžia teigti 4 m. mano buvimas
joje).
Tiesa yra tai, kad mūsų organizacija yra kategoriškai prieš tokius ir panašius
dalykus ir JKL Valdyba iškart parašė pranešimą, kurį visi irgi skaitė.

Tiesa yra tai, į ką R.Maruniakas atsakė klausimu
“turbūt juokaujate?” - tokios praktikos nebuvo.

(Organizacijoje kaip tokioje. Nes už kiekvieno nario, kaip
asmens, veiksmus, atsakomybės prisiimti nedrįstų niekas, ar ne?)

Tiesa yra tai, kad JKL nariai nėjo imti jokių kortelių ir
mūsų organizacijoje kilo aštrios diskusijos dėl to, ką laikome pateisinamomis
priemonėmis tikslui siekti.

….
Brangieji… Galima teisintis, galima rodyti i kitus, kurie tai daro.
Organizacijoje, galų gale, gali būti žmonių, galvojančių kitaip.

Bet tiesa yra ta, kad mūsų organizacijos vadovybė
išplatino labai aiškų pareiškimą ir BŪTENT TOKIA yra mūsų pozicija.

Kaip ir visi, noriu tikėti, supranta, kad nebūtų buvę nei
logiška, nei vertinga šalia išplatinto pranešimo pridėti:

“P.S. Šis pranešimas gimė po to, kai viena mūsų
organizacijos narė pasiūlė “Labas” kortelių, kad pabalsuotume
“Sąmokslo teorijos” laidoje už mūsų idėjas atspindinčios partijos
narį.”.

- Jei tokia žinutė būtų buvęs teisingas pasirinkimas, tai
mes apgailestaujam to nepadarę.

Bet negalima neigti to, kad mes renkamės ne tylėti, ar
“teisintis” rodant į kitus. Mes aiškiai pasakom, kas mums yra
vertybė.

Sąžiningumas - vertybė. Ir mes manom, kad tik geros
priemonės, pateisina gerų tikslų siekimą.

Visa kita - Jūsų teisėta teisė vertinti, teisti ar
interpretuoti.

(Gaila man, tik, kad organizacijoje yra žmonių, kurie
pasinaudoja bet kokia proga organizaciją apjuodinti, vietoje to, kad padėtų jai
išspręsti problemas ir dar švaresniems eiti į priekį. (Gėda už jus.)

Ir iš trečios pusės - jei šis viešumas prisidės prie to,
kad Lietuvoje mes išdrįsim pradėti kalbėti apie sąžiningumą, garbę ir teisybę -
tebūnie JKL sumokės kad ir pačią didžiausią kainą.

Juk tikslas yra tas, kad mūsų visuomenė ir Valstybė
tobulėtų, augtų, išsigrynintų, o ne kad išmoktume “gudriai nuslėpti savo
žmogiškąjį pažeidžiamumą”.

Su visa pagarba ir kuo nuoširdžiausiai,

Aušra Šimulytė

JKL Valdybos narė

Kaip bebūtų keista, bet šie
jaunųjų konservatorių narių laiškai mano akyse pakėlė JKL įvaizdį, lyginant su tuo,
ką padarė oficiali JKL reakcija.

Temą uždarom, užteks neigiamo dėmesio
jauniesiems politikams :] Bet jeigu tai kartosis ir kitose politinėse organizacijose - netylėkite, įdomu.

Papildymas: o konservatorių vyresnieji vis dar meluoja - net po to, kai jaunimas jau patvirtino :]

Šito įrašo nebūtų, jei jaunieji konservatoriai Balsas.lt
nebūtų bandę neigti
ankstesniame įraše išspausdinto
laiško - vadindami provokacija, jie išprovokavo mane dar giliau
pasikapstyti šioje istorijoje.

Iš Balsas.lt: L.e. JKL pirmininko pareigas Ramūnas Maruniakas portalui
“Balsas.lt” sakė, jog JKL niekada nė nelaikė televizijos laidų balsavimų
kažkokiu rimtu rodikliu. Pasak jo, tai esantis būdas nuomonei formuoti, o ne
atspindėti. Į klausimą, ar JKL anksčiau tokia praktika neužsiėmė – atsakė
klausimu: “turbūt juokaujate?”

Taip teigia ir Darbo partija, tą patį pasakytų turbūt ir
kitos, tačiau – pasirodo yra dar vienas laiškas, įrodantis, kad politikams TV
laidų balsavimai nėra nesvarbūs, jeigu net partijos svetainėje paskelbiamas
balsavimui reikalingas numeris. Šįkart pats laidos dalyvis, diena prieš laidą,
kreipėsi į partijos narius:

From: Jurgis Razma

To: “Undisclosed-Recipient:;”@lrs.lt

Sent: Wednesday, May 07, 2008 6:12
PM

Subject: Uspaskich

Mieli biciuliai,

gerokai abejodamas vis del to
sutikau 5 TV kanalo laidoje Samokslo teorija si ketvirtadieni geguzes 8 d.
19.30 diskutuoti su DP pirmininku V.Uspaskich. Busiu dekingas uz Jusu
palaikancius skambucius. Kokiu numeriu skambinti prasidejus laidai turetu buti
pranesta ir TS tinklalapyje www.tsajunga.lt.

Pagarbiai, Jurgis Razma

P.S. Jeigu galite, sia zinute
isplatinkite savo el. pasto adresatams, kurie, Jusu manymu, butu labiau linke
palaikyti mane, o ne V.U.

Šį laišką pamačiau Balsas.lt komentaruose, bet dėl šio
laiško teksto autentiškumo abejonių neturiu – savais keliais gavau
patvirtinimą, kad toks kreipimasis tikrai buvo, manau, ir pats Jurgis Razma jau
neišdrįstu to paneigti. Lyg ir nieko blogo, tik prašoma palaikyti TV laidoje,
tačiau lieka diskusija dėl jaunųjų konservatorių laiško – buvo dalinamos jiems „Labas“
kortelės, ar ne?

Pasilieku prie nuomonės, kad tas laiškas jauniesiems
konservatoriams yra nesufalsifikuotas, nes:

• Kontekstas kalba už save – beveik tuo pačiu metu parašytas
  J.Razmos laiškas įrodo, kad TV laidos balsavimas jam buvo svarbus, skirtingai
  nei teigia JKL l.e.p. pirmininkas.

• Jeigu tas laiškas falsifikuotas – kodėl dar negavau nė
  vieno laiško iš pačių jaunųjų konservatorių vadovų, teigiančių, jog čia melas,
  ir reikalaujančių jį paneigti. Žinoma, jie neturi pulti neigti kiekvieno
  blogerio išsakytų minčių, bet jeigu jau tą padarė Balsui.lt, logiškas žingsnis
  būtų buvęs ir piktas laiškas man. Bet nepaneigė. Priežastis, manau, paprasta –
  bijoma atvirai paneigti laišką, kuris buvo išsiųstas keliasdešimčiai ar keliems
  šimtams žmonių – juk tokiame būryje informacijos taip lengvai nesukontroliuosi,
  ims ir vėl išlįs koks žmogus, pasakantis teisybę, o tuomet istorijos atgarsiai
  tik dar sustiprės.

• Kažkas stebėjosi, kad laiškas buvo siųstas ir J.Razmai –
  po pastarojo pastarojo J.Razmos laiško, man nė kiek nekeista – tiesiog buvo
  informuojama apie organizuojamą palaikymą.

• Žmogui, siuntusiam šį JKL nariams, aš parašiau pirmiausiai
  – kol kas jokių komentarų iš jo negavau. Beje, kažkam kilo klausimas, kodėl „Labas“
  kortelės buvo dalijamos prie Seimo – manau, tai susiję su siuntusio žmogaus pareigomis.

Nieko neturiu prieš jaunuosius konservatorius (apskritai,
jie mažai matosi viešumoje), bet prieš jaunimo išnaudojimą politinio cirko TV
ekrane kūrimui – turiu. Ir jeigu tokių laiškų paviešinimas padės išvengti
dirbtinio tautos mulkinimo ir ateityje (praeities įvykiai įrodo, kad prieš
rinkimus jis nuolat kartojasi), kodėl gi neparašius apie tai. Galbūt tokie
dalykai sumažės vien dėl baimės būti paviešintiems. Juk partija – ne 5
draugų ratas,
informacija nutekėti gali labai greitai.

Papildymas: laiškas dėl “Labas” kortelių ir sms balsavimo tikrai buvo, gavau kelis patvirtinimus iš pačių JKL narių. Ryt išsamiau ir paskutinį kartą apie tai.

Gavau įdomų laišką, nors ir šiek tiek pasenusį, bet jį
sugretinus su vienu pareiškimu, turim vaizdą, kokiais tikslais kartais
panaudojamas politinis jaunimas Lietuvoje. Niekaip nesuprantu, kam po to buvo
būtina daryti tokius pareiškimus – greičiausiai tikėjosi, kad toje žemiau paminėtoje laidoje
J.Razma sms balsavimą pralaimės prieš V.Uspaskich. Jei ir pralaimėjo jaunieji konservatoriai, tai spėčiau, kad jauniesiems darbiečiams – nemanau, kad kitų
partijų jaunimas negauna papildymo kortelių balsuoti už savo vadukus.

O dar norima atsinaujinimo Lietuvos politikoje – kam įdomu
politikoje būti vien tam, kad laiku ir vietoje išsiųstum kelias dešimtis sms
žinučių?

Tema: JKL nariai | PRASYMAS!

Nuo: __________________

Data: 2008 Gegužė 7, 6:27 pm, Tre

Kam: “JKL konferencija” <jklnariai@jkl.lt>

Cc: “Razma Jurgis” <jurazm@lrs.lt>

Sveiki,

kas galite rytoj, iki kokios 18.30 val. ateiti iki Seimo
III rumu, paduociau Jums “Labas” korteles su papildymais, is kuriu
19.30 val. turetumete balsuoti uz Seimo nari Jurgi Razma, kuris dalyvaus 5
kanalo laidoje “Samokslo teorija” su V. Uspaskich'u. Detalesne
informacija gausite rytoj, tiesiog galintys pasiuntineti SMS zinutes (ar
paskambinti), duokit zinia man.

Informacija prasau nesidalinti su kitais, kurie negauna
sios konferencijos laisku.

Pagarbiai,

Jaunųjų konservatorių lygos

valdybos narys/-ė (pavardės neviešinu, nes nemanau, kad
tai žmogaus problema – greičiau organizacijos – DŽ)

O jau po dienos (!), dar prieš sms laidą, jaunieji
konservatoriai padaro tokį pareiškimą:

Jaunųjų konservatorių lyga

2008 gegužės 8d., Kaunas

POZICIJA

Dėl balsavimo už politines partijas trumposiomis žinutėmis
televizijos laidų metu ir interneto dienraščių komentarų

Pastaruoju metu vis labiau įsibėgėja Lietuvos politinių
partijų rinkimų kampanijos. Partijos stengiasi išnaudoti visas galimybes
pasirodyti televizijoje ir spaudoje, tačiau išryškėja ir negatyvių veiksmų,
kurie yra amoralūs ir visiškai nesisieja su švarios rinkimų kampanijos organizavimu.

Mes, Jaunųjų konservatorių lyga, neigiamai vertiname
Lietuvos politinių partijų veiksmus, kai yra samdomi darbuotojai ar savanoriai,
kurių pagrindinė pareiga - rašyti negatyvius komentarus internetinių dienraščių
portaluose ir siuntinėti trumpąsias žinutes į televizijos laidas įvairių
balsavimų metu, taip siekiant sumenkinti kitų partijų kandidatus. Tai dirbtinai
iškreipia visuomenės nuomonę.

Mes manome, jog rinkiminės kampanijos turi būti pagrįstos
pagarbos vieni kitiems, moralumo, skaidrumo ir viešų debatų tarp kandidatų principais.

JKL vicepirmininkas

l.e. JKL pirmininko pareigas Ramūnas
Maruniakas

Kitavertus, galbūt kažkokie vidiniai nesutarimai
organizacijoje paskatino tokių sms balsavimų priešininkus padaryti viešą
pareiškimą, kurio tikslas buvo įspėti savo narius? Ar taip buvo tikimasi pagąsdinti Darbo partijos sms gvardiją?

Bet kuriuo atveju, tokie įvykiai kažin ar padeda atvesti
naujų jaunų narių į politiką. Nebent tų paauglių, kam labai reikia nemokamų sms. Auga
būsimoji sms politikų karta?

Kaip ten “Labas” rėkia - “Būk, kuo nori būti”. “Balsuok, kaip partija liepia”.

Tęsinys - čia.

Kaip ankstesniame
įraše jau minėjau, gausų naujienų portalų būrį artimiausiu metu papildys
dar 3 – Respublika.lt, 15min.lt ir Diena.lt (vadinu bendru vardu, nors čia bus 3
atskiri portalai Vilniui, Kaunui ir Klapėdai).

Uždaviau jiems keletą klausimų, kol kas atsakė Diena.lt ir
Respublika.lt, 15min.lt, tikiuosi, dar atsakys.

Kuo Jūsų portalas
išsiskirs iš viso būrio šiuo metu Lietuvoje egzistuojančių naujienų
portalų?

Diena.lt (Vladas Sapranavičius, „Diena
Media Web“ direktorius): www.kaunodiena.lt
bus regioninis portalas, o ne naujienų (tas pats, kaip supratau, galioja ir www.vilniausdiena.lt bei www.kl.lt – DŽ pastaba).

Respublika.lt (portalo vadovas): Mūsų portalas
turės šiek tiek kitokį išdėstymą, navigaciją, nebūdingą nė vienam iš šiuo metu
esančių. Aišku, panašumų, be abejo, bus, nes tam tikri dalykai būdingi visiems
pasaulio naujienų portalams. Tačiau kopijavimo tikrai nebus, kaip ta padarė
lrytas.lt ar alfa.lt (bent jau man jie beviek identiški), stengsimės, kad
portalas turėtų savo unikalų veidą. Be to, jis bus labiau orientuotas i konkretų
asmenį nei į masę, tam bus skirta nemažai personalizacijos galimybių, tiek jam
startuojant, tiek vėliau tobulinant jo funkcijas, atsižvelgiant į vartotojų
poreikius. Be to, portalas bus dažniau atnaujinamas (funkcionalumas ir naujovės),
nei pvz. Delfi.lt.

Kada planuojate startuoti? Kas bus
portalo redaktorius?

Diena.lt: Startuosim gegužės 20 dieną,
redaktorius – Dainoras Lukas.

Respublika.lt: Kol kas tiksliai pasakyti
negaliu, bet techniškai jis jau padarytas, belieka sustyguoti keletą turinio
klausimų. Dėl redaktoriaus taip pat negaliu dar atsakyti.

Kokią dalį naujienų portale
sudarys Jūsų dienraščio tekstai?

Diena.lt: Kaip jau minėjome, tai nebus
naujienų portalas. Registruoti vartotojai naujajame portale galės skaityti
visus „Kauno dienos“ rašinius. Bet tai bus tik viena iš kelių sudėtinių portalo
dalių. Naujienų skiltis bus papildoma nuolat.

Respublika.lt: Pradžioje gal bus daugiau visos
grupės naujienų, tam tarpe ir „Laisvalaikio“. Palaipsniui naujienų dalis mažės,
o jų vietą užims kitų žurnalistų parašyti straipsniai, nes bus suformuota
atskira komanda.

Kurdami portalą, plėtėte esamą
dienraščio redakciją, ar remsitės tų pačių žurnalistų, kurie rašo dienraščiui,
darbu? Jei plėtėte, kiek naujų žmonių?

Diena.lt: Subūrėme atskirą portalo
redakciją. Be abejo, portalo redakcija kasdien bendradarbiaus su dienraščio
redakcija.  

Respublika.lt: Bus suburta atskira komanda, kuri
ir užsiims, tiek naujienomis, tiek portalo vystymu. Na o žmonių kiekį diktuos
darbai.

3 pagrindinės vertybės,
kurios bus svarbiausios Jūsų portalui?

Diena.lt: Orientacija į miestietį
(kaunodiena.lt atveju – kaunietį), jo kasdieninių poreikių patenkinimą. Taigi –
tai aktualumas ir nauda.

Respublika.lt: Manau, šį klausimą geriau atsakys
redaktorius, tačiau šiuo metu jis negali:)

Kurį iš dabar Lietuvoje
egzistuojančių portalų laikytumėte stipriausiu būsimo Jūsų portalu konkurentu?
Tiesiai šviesiai :]

Diena.lt: Mūsų numatytoje tikslinėje
grupėje didžiausią dalį turi Delfi, Plius ir One. 

Respublika.lt: Būdami naujienų portalais jie
visi yra mūsų konkurentai. Tačiau, manau, vienas iš pagrindinių būtų Lrytas.lt,
nes tik jis turi panašią istoriją kaip ir Respublika, t.y. leidinių grupė:
laikraščiai žurnalai etc. Be abejo, Delfi.lt yra pirmaujantis, ir meluosiu, jei sakysiu, kad nenorime jo
aplenkti. Bet tą, manau, lems ne paties portalo gerumas o žmonių įpročiai.

Jūsų planai - kelintoje vietoje
pagal portalų lankomumą būsite šių metų pabaigoje?

Diena.lt: Pagal lankomumą sieksime būti 5-6
mūsų numatytame segmente arba 15-20 vietoje bendrame Lietuvos reitinge. 

Respublika.lt: Nesinori atsidurti Alfa.lt
vietoje, kuri prognozavo aukštas vietas, tačiau, manau, į pirmą 20-tuką,
turėtume pakliūti. Bet tai priklausys nuo begalės aplinkybių.

Kaip manote, kurdami portalą vieno
dienraščio pagrindu, sugebėsite būti stipresni informacijos prasme prieš tuos
konkurentus, kurie gali naudoti kelių dienraščių tekstus?

Diena.lt: Mes nekursime portalo vieno dienraščio pagrindu. 

Respublika.lt: Kaip minejau, tai bus tik pradžioje, vėliau stengsimės
atsiriboti nuo vieno dienraščio ir būti tokiu pačiu naujienų protalu, kaip ir
kiti. Beje, Lrytas.lt, nors ir yra „Lietuvos ryto“ portalas, puikiai sugeba
būti antras pagal dydį:) Ir puikiai atsiriboja.

P.S.: Išsakykit savo nuomone apklausoje
apie portalus, jei dar to nepadarėte.

Kasdien
akimis permetu keletą
Lietuvos naujienų portalų, bet kai visus susirašiau į vieną vietą, nemaniau,
kad jų bus tiek daug. Dar mažiausiai 3 turėtų pasirodyti artimiausiu metu,
vadinasi, konkurencija tik didės, silpniausieji jos neatlaikys, reklamos
pinigais dalinsis visi.

Dabar turime:

• Delfi.lt
• Lrytas.lt
• Alfa.lt
• Balsas.lt
• VZ.lt
• LRT.lt
• Bernardinai.lt
• Zebra.lt
• Vakarozinios.lt
• Vtv.lt

Artimiausiu metu prie šio
dešimtuko prisijungs dar mažiausiai trys:

• Respublika.lt
• 15min.lt
• Diena.lt (3 skirtingi portalai didiesiems miestams)

13 naujienų portalų tokiai
nedidelei rinkai, žinoma, yra daugoka. Aišku, kai kurie iš jų sunkiai gali
vadintis naujienų portalais, patys beveik nekurdami savo turinio, o tik
spausdindami kitų tekstus, bet palikau sąraše – galbūt ateityje situacija
keisis.

Pirmiausia akivaizdi paprasta ir
logiška tendencija – dienraščiai, turėdami būrius žmonių savo redakcijose ir
kurdami turinį, suvokė, kad tą patį turinį šiek tiek papildžius galima pateikti
naujienų portale – tikriausiai, tam pakanka vos kelių papildomų darbuotojų, o
internetinės reklamos augimo apimtys labai vilioja atsiriekti jos dalį. Tą jau
seniai daro Lrytas.lt, VZ.lt, į internetą po nesėkmingo Delfinas.lt bandymo
įžengė ir VakaroZinios.lt, o dabar laukiam iš karto net trijų dienraščių,
beveik vienu metu įžengsiančių į internetą naujienų portalų pavidalu –
Respublika.lt, 15min.lt ir Diena.lt.

Nekalbant jau apie kitus
specializuotų naujienų portalus – šalia aukščiau paminėtų dar galima išskirti dvi
didesnes grupes: verslo naujienų portalai (kuriai be VZ.lt dar priskirčiau
VersloSavaite.lt, JTN.lt, Verslo.banga.lt ir kt.), bulvarinių naujienų portalai,
kurių dalis susikūrė tuo pačiu principu – spausdintos informacijos perkėlimas į
interneto portalą (Posh.lt, Zmones24.lt, Klubas.lt, Stilius.lt).

Lankytojų reitingai daugmaž aiškūs –
Delfi priekyje, po truputį kylantis Lrytas.lt, tada auganti, bet svyruojanti Alfa.lt
(Zebra.lt aukščiau už Alfą, bet ten žmonės ne naujienų paskaityti eina, todėl
nelaikau jos 3 vietos savininke), Balsas.lt su naujais savininkais ir t.t.

Kaip keisis situacija, į rinką
atėjus dar 3 žaidėjams, kurie, greičiausiai, turi irgi nemenkų planų? Įdomi
jūsų nuomonė, 3 klausimai:

Iš atsiliepimų šiandien sužinojau, kad vakar buvau trumpam
patekęs į televizoriaus dėžutę – nemokamą reklamą padarė L.Donskio laida „Be
pykčio“ (dalyvavo V.Savukynas, M.Nastaravičius, S.Stoma).

Pažiūrėjau įrašą internete – pasirodo, diskusijai
pasisukus apie anonimiškumą internete, buvęs LRT.lt redaktorius mano blogą
nurodė kaip anoniminio blogo pavyzdį, ko pasekoje jau gavau keletą laiškų su
spėjimais, kad aš būsiu tas pats Nastaravičius. Nebūkite naivūs, sėdėčiau TV studijoje
ir pasakočiau apie savo blogą trečiuoju asmeniu?:]

Beje, iškart po mano blogo paminėjimo sekė V.Savukyno
replika, kad anoniminiais blogais negalima pasitikėti, nes nėra žinoma, kas jį
rašo – dalis tiesos yra, sutinku, tačiau kita vertus, V.Savukynui po kelių
pastarųjų įrašu mano blogas yra nelabai mielas ne tik dėl anonimiškumo. Be to, net matydamas kai
kurių straipsnių žiniasklaidoje autorių pavardes, aš nesijaučiu, jog pasitikėčiau
straipsnio turiniu – vadinasi, pavardžių žinojimas neužtikrina turinio kokybės. O dažnai net atvirkščiai - užtenka pamatyti autoriaus pavardę, ir dingsta noras gilintis į turinį.

Plačiau plėstis apie šioje laidoje vykusią diskusiją
nesinori – blogosferoje radau daug įrašų, paskaitykite. Tiesa, kritikos daugiau
nei teigiamų vertinimų.

Nežinau.lt:
Laidoje
apie svingerius buvo paminėti ir tinklaraščiai

Efkom.blogas.lt: Po be pykčio
apie blogus (ir įdomi diskusija komentaruose apie blogų ir žiniasklaidos
santykį)

Sekluma.lt: „Be pykčio“
apie blogerius

Visaisubjektyviai.blogas.lt:
L.Donskis:
apie blogus ar apie orą?

Blogeriai.lt: diskusija

Laidos įrašas čia.

P.S.: Sveikinimai žurnalistams su jų profesine švente!
Vietoj palinkėjimo galiu pacituoti „Veido“ redaktoriaus frazę
naujausiame numeryje: „Pasitikėjimo žiniasklaida smukimas taip pat prisideda
prie žiniasklaidos kokybiškėjimo“. Tikiuosi, čia tiesa.

Rašiau
apie galvų pasikeitimus LRT, 3 galvos per 3 savaitės atrodė daug, bet
šiandieninė naujiena apie Audriaus Matonio atėjimą į LTV naujienų tarnybą tik
dar sustiprino įspūdį, ko siekia A.Siaurusevičius.

Daug pasakantis ketvertukas vienoje krūvoje:
A.Siaurusevičius, A.Matonis, R.Paleckis, V.Savukynas. Plaukus nuo gavos jau
turėtų pradėti rautis paksistai, darbiečiai ir konservatoriai, aplodismentais pasikeitimus
prieš rinkimus turėtų sutikti G.Kirkilas, BNS verslo redaktorius A.Račas turbūt
irgi ploja, tik ne dėl tokio ketvertuko, o dėl to, kad BNS paliko A.Matonis, „Lietuvos
ryto“ kertinis ideologas R.Valatka gali užsisakinėti naują kostiumą, kadangi
turės daugiau laiko praleisti LRT eteryje, V.Valentinavičius dėl Matonio užblokuos
LRT kanalą savo televizoriuje, frontininkas A.Paleckis tuoj nebesikalbės su
broliu.

Keista, kad viešumoje pateikiama informacija itin skurdi –
perspausdinta LRT.lt žinutė, bet niekas kol kas nedrįso papildyti jos
kontekstine informacija apie paskutinių pasikeitimų grandinę (LRT, Lrytas,
Delfi,
VZ,
Alfa).

LRT žiūrėti bus tik įdomiau – galėsime lyginti LRT iki
Siaurusevičiaus ir jau jam vadovaujant.

Papildymas: Alfa.lt, kaip ir buvo galima tikėtis, įkando pirmoji.

Ir dar papildymas: o pirmieji tribūną A.Matoniui pasisakyti suteikė LRT.lt ir Lrytas.lt. Irgi nieko keisto.

Kęstutis Petrauskis į Audrių Siaurusevičių, Mindaugas
Nastaravičius į Virginijų Savukyną, Šarūnas Kalinauskas į Rimvydą Paleckį. 3
pakeitimai per 3 savaites.

Asmeniškai man Rimvydo Paleckio, kaip informacinės laidos
vėdėjo, stilius nepatiko. Tačiau rašyti jis moka trumpai ir taikliai, be
to, nebijo atvirai kritikuoti žiniasklaidos trūkumų. Tik kažin, ar po šių
įdomių ir neatsitiktinių pasikeitimų jis dar tęs savo trumpų kritiškų tekstų
seriją Bernardinai.lt. Todėl tikėdamasis, bet kol kas nelabai tikėdamas, kad
tokie pastarieji LRT aukščiausių postų pasikeitimai į naudą LRT, tik noriu
priminti pačiam R.Paleckiui keletą jo paties sukurtų tekstų. Tikiuosi, po kurio
laiko nereikės panašiai rašyti apie LRT (tiesa, reikia pripažinti, kad kai
kurioms laidoms jau dabar tiktų dalis šių tekstų):

Ginklas

„Net ir prokurorams turėtų būti aišku, kad žurnalistai
viską, ką jiems pavyksta sužinoti, paskelbia viešai“, – rašo dienraštis savo
vedamajame straipsnyje.

Tai netiesa. Žurnalistai parašo kur kas mažiau, nei žino.
Kai kas iš neparašymo dar ir užsidirba.

Tai - vieša paslaptis. Tai nepuošia žurnalistikos.

Žanras

Gal vienminčiams ir smagu pasikalbėti televizijos ar
radijo studijoje, bet žiūrovams ir klausytojams tai visai neįdomu.

Pasirinkimas

Gal kam ir keistai (gal net įtartinai) atrodo tie
žurnalistai, kurie nuolat tik kritikuoja valdžią.

Tačiau dar keisčiau turėtų atrodyti tie žurnalistai, kurie
valdžios žingsnius tik remia ir giria.

Kas geresnio?

Aną savaitę, prieš „Panoramą“, per
LTV pasisakė premjeras Gediminas Kirkilas.

„Panoramos“ vedėja laidą pradėti
galėjo sakiniu: o dabar iš Baltarusijos grįžkime į Lietuvą.

Kaimynai

Rinkimų į Rusijos Dūmą rezultatų
aptarimas per valstybinius šios šalies televizijų kanalus atrodė taip: žmonių
studijose daug, veidai skirtingi, o nuomonė viena, tik vis kitais sakiniais
pasakoma.

Vis daugiau lietuviškų radijo ir TV
pokalbių laidų ima panašėti į rusiškas.

Tendencija

Radijo bei televizijų pokalbių ir publicistinėse laidose
vedėjų kėdėse vietoj žurnalistų vis dažniau girdime ir matome
agitatorius-propagandistus.

P.S.:
Siūlau prisiminti kelių dienų senumo Bernardinų interviu su R.Paleckiu
- pakankamai atvirai, nors ir diplomatiškai apie tam tikrus žiniasklaidos
trūkumus. Kažin, ar aukštesnės pareigos neįpareigos kalbėti žemesniu tonu? Pamatysim.

Darbo partija, bandydama pateisinti savo vado darbelius,
kuriais jis įtariamas apvogęs Lietuvą, ir toliau tęsia cirką (pirmas cirko
pasirodymas buvo toks).
O kadangi jiems akivaizdžiai trūksta dėmesio, mielai jo suteiksiu savo bloge.

Kažkada rašiau „pasidaryk pats“ pamokėlę apie propagandos
kūrimą – remdamasis Rusijos pavyzdžiu kovoje su Estija. Dabar turime puikią
progą pamatyti ir patys pabandyti sukurti tokį neužmirštamą ir žavingą
tarybinio gyvenimo atributą kaip Pergalės dienos* paradą.

Taigi, jums reikės:

Bent trijų lyderių, kurie galėtų pozuoti tautai (trys itin geras skaičius –
simbolizuoja dieviškąją trejybę). Pavyzdžiui, tokių:

Arba tokių:

Taip pat būtinas atributas paradui – prarastasis Lyderis,
vienijantis parado liaudį. Šiuo atveju galima pasirinkti mirusį arba įkalintą
asmenį – svarbu, kad jo nebuvimas leistų mistifikuoti jį patį. Ir žinoma,
geriausia visai tai pabrėžti arčiausiai širdies – ant marškinėlių:

Labai svarbu Lyderio trūkumą akcentuoti visomis įmanomomis
priemonėmis – galima susikurti savotišką šventojo paveikslą ir demonstruoti
tikėjimą juo – tam tinka ir plakatai arba iškarpos iš laikraščių:

Aiškiai išreiškite savo reikalavimus arba lozungus –
užrašykite didelėmis raidėmis ir pakabinkite matomoje vietoje, pavyzdžiui, ant
priekabos:

Arba ant Gariūnų tipo kioskelio (žinoma, jo pagyvinimui
reikia pasodinti keletą šviežiai atrodančių moteriškių):

Meniniai sugebėjimai išreikšti savo skausmą dėl Lyderio netekties labai
pageidaujami – spalvos, nuotraukos ir įspūdinga kompozicija padės atkreipti nesusipratėlių
ir Lyderio nemylinčių asmenų dėmesį:

Šypsenomis ir šūksniais būtina sukurti ypatingai džiugią
parado nuotaiką:

Tiesa, svarbu, kad parade dalyvautų ne tik vyresnio
amžiaus žmonės, bet ir jaunimas. Apie tai turėjote pagalvoti jau anksčiau ir
būti įikūrę vietinę spaliukų organizaciją (tokią
arba tokią).

Paradui pasirinkite vieną arba dvi spalvas, kurios
suvienys parado dalyvius. Jas galima išreikšti vėliavomis, balionais, apranga.
Pavyzdžiui, masiniams paradams labai tinka raudona spalva, išbandyta istorijos
ir vis dar graži:

Bet neblogai žiūrisi ir žydrai-balta:

Jeigu turite viską, aukščiau paminėtą, jums tereikia
pasirinkti didelę atvirą erdvę, ir apjungus visas parado detales, turėsite
įspūdingą reginį:

Sveikinu, jūs sėkmingai išmokote parado organizavimo
pamokėlę – o dabar pirmyn į gatves!

* Parado proga gali skirtis – pritaikykite tai savo
šventėms ar problemoms.

P.S.: Panaudotos foto iš naujienų portalų (Delfi,
Alfa, Balsas) bei pačių parado organizatorių (Darbo partijos ir JOD
organizacijos).

Papildymas: Norintiems prisiminti kitus Darbos partijos cirko pasirodymus, atkreipkite dėmesį į jos gastroles Maskvoje.

Jeigu pats esate arba turite pažįstamų, draugų ar giminių
Tauragėje, Širvintose, Anykščiuose, Telšiuose, Prienuose, Birštone – įspėkite juos
neskaityti, nepirkti, neprenumeruoti šių laikraštėlių, tapusių
nuosavomis politikų tribūnomis:

• „Tauragiškių balsas“ (savininkas valstiečių partijos narys
  Vaclovas Karbauskis).

• „Širvintų kraštas“ (susijęs su darbiečiu Jonu Pinskumi).

• Naujienų portalas Anykščiuose „Nykščiai“ ir vietinė
  televizija (Pakso rėmėjas Vytautas Galvonas).

• Anykščių laikraštis „Šilelis“ (susijęs su Pakso rėmėju
  Petru Gražuliu).

• Telšių laikraštis „Penktadienio žemaitis“ (susijęs su Petru
  Gražuliu).

• Prienų ir Birštono laikraštis „Naujasis gėlupis“ (susijęs
  su Petru Gražuliu).

Dar vienas panašus atvejis buvo ir versle – su melaginga reklama
ūkininkus bandę įtikinti parduoti žemę, „ŽIA Valda“ galiausiai nusipirko visą „Valstiečių
laikraštį“ – paskaičiavo, kad nuolat ten perkami straipsniai ir reklama kainuos
pigiau, jei įsigys visą laikraštį. Žinoma, nerekomenduoju skaityti ir jo – tapo
vienos įmonės tribūna žemės supirkimui.

Galbūt žinote ir daugiau regioninės žiniasklaidos
priemonių, tapusių vieno politiko ar vienos partijos tribūna? Pasufleruokite.

Beje, beieškodamas regioninių laikraščių, radau tokį
Jurbarko r. laikraščio „Šviesa“ credo: „Mes
dirbame tam, kad apie Jus sužinotų visas Jurbarko kraštas“. Stulbinantis atvirumas
– kam slėpti, kad dirbama ne skaitytojams, o reklamos užsakovams? Juk kitu
atveju šis credo skambėtų atvirkščiai – „Mes dirbame tam, kad Jūs sužinotumėte
apie visą Jurbarko kraštą“.

Papildymas: Iš Ukmergės gavau tokį šiek tiek painiai surašytą laišką:
“Ukmergės „Gimtoji žemė“ rajono savivaldybės gyvena iš savivalybės
dotacijų ir aišku iš daugumos Taryboje, „Ukmergės žinios“ savininko Valdo
Petronio, Naujosios sajungos. „Gimtąją žemę“  išlaiko Valstiečiai ir 
Socdemai kurie  ne duoda  savo pinigus, o dar blogiau turi kišeninį
laikrastį, bet finansuoja būdami Tarybos daugumoje iš biudžeto pinigų skiria
lėšas. Čia dar gudresnis variantas kai net nemokant savų pinigų turėti
laikrašti iš savivaldybės lėšų“. (hm, mane skaito ir regionuose?)