BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Archyvas: Balandis, 2008

3 galvos per 3 savaitės ||| LRT

2008-04-22

Kęstutis Petrauskis į Audrių Siaurusevičių, Mindaugas
Nastaravičius į Virginijų Savukyną, Šarūnas Kalinauskas į Rimvydą Paleckį. 3
pakeitimai per 3 savaites.

Asmeniškai man Rimvydo Paleckio, kaip informacinės laidos
vėdėjo, stilius nepatiko. Tačiau rašyti jis moka trumpai ir taikliai, be
to, nebijo atvirai kritikuoti žiniasklaidos trūkumų. Tik kažin, ar po šių
įdomių ir neatsitiktinių pasikeitimų jis dar tęs savo trumpų kritiškų tekstų
seriją Bernardinai.lt. Todėl tikėdamasis, bet kol kas nelabai tikėdamas, kad
tokie pastarieji LRT aukščiausių postų pasikeitimai į naudą LRT, tik noriu
priminti pačiam R.Paleckiui keletą jo paties sukurtų tekstų. Tikiuosi, po kurio
laiko nereikės panašiai rašyti apie LRT (tiesa, reikia pripažinti, kad kai
kurioms laidoms jau dabar tiktų dalis šių tekstų):

Ginklas

„Net ir prokurorams turėtų būti aišku, kad žurnalistai
viską, ką jiems pavyksta sužinoti, paskelbia viešai“, – rašo dienraštis savo
vedamajame straipsnyje.

Tai netiesa. Žurnalistai parašo kur kas mažiau, nei žino.
Kai kas iš neparašymo dar ir užsidirba.

Tai - vieša paslaptis. Tai nepuošia žurnalistikos.

 

Žanras

Gal vienminčiams ir smagu pasikalbėti televizijos ar
radijo studijoje, bet žiūrovams ir klausytojams tai visai neįdomu.

 

Pasirinkimas

Gal kam ir keistai (gal net įtartinai) atrodo tie
žurnalistai, kurie nuolat tik kritikuoja valdžią.

Tačiau dar keisčiau turėtų atrodyti tie žurnalistai, kurie
valdžios žingsnius tik remia ir giria.

 

Kas geresnio?

Aną savaitę, prieš „Panoramą“, per
LTV pasisakė premjeras Gediminas Kirkilas.

„Panoramos“ vedėja laidą pradėti
galėjo sakiniu: o dabar iš Baltarusijos grįžkime į Lietuvą.

 

Kaimynai

Rinkimų į Rusijos Dūmą rezultatų
aptarimas per valstybinius šios šalies televizijų kanalus atrodė taip: žmonių
studijose daug, veidai skirtingi, o nuomonė viena, tik vis kitais sakiniais
pasakoma.

Vis daugiau lietuviškų radijo ir TV
pokalbių laidų ima panašėti į rusiškas.

 

Tendencija

Radijo bei televizijų pokalbių ir publicistinėse laidose
vedėjų kėdėse vietoj žurnalistų vis dažniau girdime ir matome
agitatorius-propagandistus.

 

P.S.:
Siūlau prisiminti kelių dienų senumo Bernardinų interviu su R.Paleckiu
- pakankamai atvirai, nors ir diplomatiškai apie tam tikrus žiniasklaidos
trūkumus. Kažin, ar aukštesnės pareigos neįpareigos kalbėti žemesniu tonu? Pamatysim.

Rodyk draugams

Pasidaryk pats - kaip suorganizuoti tarybinį paradą ||| Propaganda

2008-04-21

Darbo partija, bandydama pateisinti savo vado darbelius,
kuriais jis įtariamas apvogęs Lietuvą, ir toliau tęsia cirką (pirmas cirko
pasirodymas buvo toks).
O kadangi jiems akivaizdžiai trūksta dėmesio, mielai jo suteiksiu savo bloge.

Kažkada rašiau „pasidaryk pats“ pamokėlę apie propagandos
kūrimą
– remdamasis Rusijos pavyzdžiu kovoje su Estija. Dabar turime puikią
progą pamatyti ir patys pabandyti sukurti tokį neužmirštamą ir žavingą
tarybinio gyvenimo atributą kaip Pergalės dienos* paradą.

Taigi, jums reikės:

Bent trijų lyderių, kurie galėtų pozuoti tautai (trys itin geras skaičius –
simbolizuoja dieviškąją trejybę). Pavyzdžiui, tokių:


Arba tokių:


Taip pat būtinas atributas paradui – prarastasis Lyderis,
vienijantis parado liaudį. Šiuo atveju galima pasirinkti mirusį arba įkalintą
asmenį – svarbu, kad jo nebuvimas leistų mistifikuoti jį patį. Ir žinoma,
geriausia visai tai pabrėžti arčiausiai širdies – ant marškinėlių:


Labai svarbu Lyderio trūkumą akcentuoti visomis įmanomomis
priemonėmis – galima susikurti savotišką šventojo paveikslą ir demonstruoti
tikėjimą juo – tam tinka ir plakatai arba iškarpos iš laikraščių:

 

Aiškiai išreiškite savo reikalavimus arba lozungus
užrašykite didelėmis raidėmis ir pakabinkite matomoje vietoje, pavyzdžiui, ant
priekabos:


Arba ant Gariūnų tipo kioskelio (žinoma, jo pagyvinimui
reikia pasodinti keletą šviežiai atrodančių moteriškių):


Meniniai sugebėjimai išreikšti savo skausmą dėl Lyderio netekties labai
pageidaujami – spalvos, nuotraukos ir įspūdinga kompozicija padės atkreipti nesusipratėlių
ir Lyderio nemylinčių asmenų dėmesį:

Šypsenomis ir šūksniais būtina sukurti ypatingai džiugią
parado nuotaiką
:

Tiesa, svarbu, kad parade dalyvautų ne tik vyresnio
amžiaus žmonės, bet ir jaunimas. Apie tai turėjote pagalvoti jau anksčiau ir
būti įikūrę vietinę spaliukų organizaciją (tokią
arba tokią).

Paradui pasirinkite vieną arba dvi spalvas, kurios
suvienys parado dalyvius. Jas galima išreikšti vėliavomis, balionais, apranga.
Pavyzdžiui, masiniams paradams labai tinka raudona spalva, išbandyta istorijos
ir vis dar graži:


Bet neblogai žiūrisi ir žydrai-balta:


Jeigu turite viską, aukščiau paminėtą, jums tereikia
pasirinkti didelę atvirą erdvę, ir apjungus visas parado detales, turėsite
įspūdingą reginį:


Sveikinu, jūs sėkmingai išmokote parado organizavimo
pamokėlę – o dabar pirmyn į gatves!

* Parado proga gali skirtis – pritaikykite tai savo
šventėms ar problemoms.

P.S.: Panaudotos foto iš naujienų portalų (Delfi,
Alfa, Balsas) bei pačių parado organizatorių (Darbo partijos ir JOD
organizacijos).

Papildymas: Norintiems prisiminti kitus Darbos partijos cirko pasirodymus, atkreipkite dėmesį į jos gastroles Maskvoje.


Rodyk draugams

Atsargiai! – politinio spamo laikraščiai ||| Regioninė žiniasklaida

2008-04-20

Jeigu pats esate arba turite pažįstamų, draugų ar giminių
Tauragėje, Širvintose, Anykščiuose, Telšiuose, Prienuose, Birštone – įspėkite juos
neskaityti, nepirkti, neprenumeruoti šių laikraštėlių, tapusių
nuosavomis politikų tribūnomis:

  • „Tauragiškių balsas“ (savininkas valstiečių partijos narys
    Vaclovas Karbauskis).
  • „Širvintų kraštas“ (susijęs su darbiečiu Jonu Pinskumi).
  • Naujienų portalas Anykščiuose „Nykščiai“ ir vietinė
    televizija (Pakso rėmėjas Vytautas Galvonas).
  • Anykščių laikraštis „Šilelis“ (susijęs su Pakso rėmėju
    Petru Gražuliu).
  • Telšių laikraštis „Penktadienio žemaitis“ (susijęs su Petru
    Gražuliu).
  • Prienų ir Birštono laikraštis „Naujasis gėlupis“ (susijęs
    su Petru Gražuliu).

Dar vienas panašus atvejis buvo ir versle – su melaginga reklama
ūkininkus bandę įtikinti parduoti žemę, „ŽIA Valda“ galiausiai nusipirko visą „Valstiečių
laikraštį“ – paskaičiavo, kad nuolat ten perkami straipsniai ir reklama kainuos
pigiau, jei įsigys visą laikraštį. Žinoma, nerekomenduoju skaityti ir jo – tapo
vienos įmonės tribūna žemės supirkimui.

Galbūt žinote ir daugiau regioninės žiniasklaidos
priemonių, tapusių vieno politiko ar vienos partijos tribūna? Pasufleruokite.

Beje, beieškodamas regioninių laikraščių, radau tokį
Jurbarko r. laikraščio „Šviesa“ credo: „Mes
dirbame tam, kad apie Jus sužinotų visas Jurbarko kraštas
“. Stulbinantis atvirumas
– kam slėpti, kad dirbama ne skaitytojams, o reklamos užsakovams? Juk kitu
atveju šis credo skambėtų atvirkščiai – „Mes dirbame tam, kad Jūs sužinotumėte
apie visą Jurbarko kraštą“.

Papildymas: Iš Ukmergės gavau tokį šiek tiek painiai surašytą laišką:
Ukmergės „Gimtoji žemė“ rajono savivaldybės gyvena iš savivalybės
dotacijų ir aišku iš daugumos Taryboje, „Ukmergės žinios“ savininko Valdo
Petronio, Naujosios sajungos. „Gimtąją žemę“  išlaiko Valstiečiai ir 
Socdemai kurie  ne duoda  savo pinigus, o dar blogiau turi kišeninį
laikrastį, bet finansuoja būdami Tarybos daugumoje iš biudžeto pinigų skiria
lėšas. Čia dar gudresnis variantas kai net nemokant savų pinigų turėti
laikrašti iš savivaldybės lėšų“
. (hm, mane skaito ir regionuose?)

Rodyk draugams

Prezidento Adamkaus įpėdinis – Egidijus Kūris? ||| Politika

2008-04-16

Šiandien prezidentas V.Adamkus pareiškė,
jog jau žino, kas galėtų būti jo įpėdiniu: „Taip,
mintyse esu tą žmogų numatęs. Galiu pasakyti, kad jis šiuo metu gyvena ne
užsienyje, o Lietuvoje, šiuo metu jis nedalyvauja politikoje ir yra gerokai
jaunesnis už mane
.“ Per daug užuominų, kad nebandytumėm paspėlioti.

Prieš metus dviejuose įrašuose
(I
dalis
, II
dalis
) rašiau savo spėjimus apie galimus kandidatus į prezidentus 2009 m. rinkimuose.
Tuomet įvardinau šiuos asmenis:

  • Kazimira Prunskienė
  • Artūras
    Paulauskas
  • Gediminas
    Kirkilas
  • Vilija
    Blinkevičiūtė
  • Justas
    Vincas Paleckis
  • Vygaudas
    Ušackas
  • Petras
    Auštrevičius
  • Egidijus
    Kūris
  • Artūras
    Zuokas
  • Rolandas
    Paksas
  • Dalia
    Grybauskaitė

Iš šių spėjimų tik vienas
asmuo atitinka V.Adamkaus apibūdinimą – Egidijus Kūris. Žinoma, galbūt
prezidentas mintyse turi kitą asmenį, bet kol kas realesnių kandidatų į
Adamkaus favoritus nematau – esu beveik tikras, kad tai E.Kūris (kriterijus atitiktų kitas populiarus visuomenėje asmuo V.Grigaravičius, bet labai abejočiau dėl jo, kaip Adamkaus favorito). Ne tik dėl to,
kad atitinka visas Adamkaus užuominas, bet ir dėl to, kad prezidentą galinti
įtakoti jo aplinka, mano nuomone, prisidėjo prie galimai tokio prezidento
sprendimo. Plačiau rašiau
prieš metus, aptardamas E.Kūrio galimybes kandidatuoti:

Egidijus Kūris – dabartinio Konstitucinio Teismo pirmininko kadencija
baigsis jau kitais metais, todėl iki rinkimų dar pakankamai laiko sustiprinti
savo, kaip „valstybės sargo“, įvaizdį. Tokį jis susikūrė R.Pakso apkaltos metu,
tapo populiarus ne tik politinių, bet ir pramogų naujienų herojumi. Kiek teko
girdėti įvairių kalbų, šis variantas pakankamai realus ir jau svarstomas
politikos užkulisiuose. Be to, E.Kūris turi stiprų užnugarį – jis, kaip buvęs
VU Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (VU TSPMI) vadovas, mano
manymu, turėtų šio instituto politologų paramą. Šie politologai, iš politikos
stebėtojų pastaruoju metu dažnai tampa politikos formuotojais (premjero
patarėjas – VU TSPMI dėstytojas, Prezidentūroje jau dirba ne tik L.Bielinis,
bet ir dar keletas žmonių iš VU TSPMI, ministerijose turėtų būti nemažai VU
TSPMI absolventų). Įvertinus dar ir tai, kad dėl asmeninių VU TSPMI
direktoriaus R.Lopatos ir buvusio aukšto ministerijos pareigūno A.Januškos
santykių vis dar išlaikė gerus ryšius su Užsienio reikalų ministerija, kuri
glaudžiai dirba su LR Prezidentūra – trumpiau tariant, nenustebčiau, kad tokiu
būdu ruošiamos sąlygos saviems žmonėms. O Egidijus Kūris tam tikrai minėtų ir
įtakingų žmonių grupei būtų savas žmogus. Ir ne tik jai, didelei daliai
Lietuvos taip pat – ypač tiem, kas vis dar teigiamai prisimena apkaltą. Nesiimu
vertinti šio galimo kandidato – kol kas anksti, tačiau jo kandidatavimu atveju
būtų aršūs rinkimai – liberaldemokratai su R.Paksu priešakyje jam laimėti
leistų, tikriausiai, tik per jų pačių lavonus.

Beje, įdomi maža detalė.
Šiandien dieną, kada Delfi dar nebuvo paskelbtas šis straipsnis, mano bloge
lankėsi kažkas iš Prezidentūros (matėsi lrp.lt) – ir atėjo čia per Google
paieškos žodžius „Kūris
kandidatas
“. Gal tik sutapimas, o gal kažkas jau domisi žinodamas daugiau
nei mes…

 

mano minėtų kandidatų, stipriausia kova, manau, virtų tarp šių trijų.

 

Rodyk draugams

Akcija: Seimas užkniso juodai ||| Darbo partija

2008-04-16

Sugalvojo darbiečiai, kad jų
vadas suvirintojas yra Lietuvos politinis kankinys ir dar su aukštuoju išsilavinimu,
todėl ta proga vakar per Prezidento metinį pranešimą Seime surengė protesto akciją

savo svajonių konkursą:
kiekvienam rašyti pramokusiam darbiečiui buvo liepta didelėmis raidėmis
ant
popieriaus užrašyti savo svajones, pageidavimus ir norus, kad juos
matytų net pats prezidentas, juk gal vieną kitą ims ir išpildys. Ir
štai kokį rezultatą turime:

(foto iš Alfa.lt ir Kur Viktoras)

Kuklūs tie seimūnų norai, taip?

Rodyk draugams

BREAKING NEWS: Zvonkę į prezidentus! ||| Žiniasklaidos vartotojai

2008-04-15

Atsirado žmogus, galintis
suvienyti Lietuvą. Savo populiarumu galintis aplenkti net prezidentą. Vos vieninteliu savo poelgiu
patraukti visos tautos dėmesį. Mums reikia tokio vado
!


(Iš
Balsas.lt populiariausių paros straipsnių Top 10)

O
jei rimtai – štai tokį turim žiniasklaidos vartotoją Lietuvoje, ir nieko čia
nepakeisi.


Rodyk draugams

„Duokite man 50-100 vyrų ir aš jums duosiu valdžią“ ||| Nacionalistai

2008-04-15

Po kovo 11 d.
nacionalistų žygio Gedimino prospektu ir vakarykštės Berneen spaudos
konferencijos, nacionalizmo, rasizmo temos Lietuvoje dar labiau stiprės ir bus
eskaluojamos. Pasižvalgiau po buvusios M.Murzos partijos svetainėje esantį
nacionaldemokratų forumą
– kokios mintys plaukioja šioje visuomenės grupėje.

Yra visko –
nuo išsamių istorinių aptarinėjimų, perdėto patriotiškumo iki raginimų tiesiog
jėga versti valdžią. Iš interneto naujienų portalų surenkami visi jiems
aktualesni tekstai, perspausdinami juos palaikantys komentarai. Yra ir protingų
minčių, tik dažnai jas persmelkia radikalūs jų pateikimai. Įdomu, ar tokias
svetaines stebi specialiosios struktūros, turinčios palaikyti tvarką Lietuvoje
– ultra patriotų judėjimas kol kas nėra toks masiškas reiškinys, todėl
tikriausiai didelio dėmesio panašioms svetainėms neskiriama, tačiau – juk net
kovo 11 eitynės ir antirusiškos bei antižydiškos skanduotės turėjo būti kažkur
suderintos, o paprasčiausias variantas tą atlikti buvo internete. Galbūt.
Pastebėti tai neturėtų būti itin sudėtinga. Tokiu atveju ir policija nebūtų
skėsčiojusi rankomis ir vėliau teisinusi savo bejėgiškumą.

Keletas
radikalesnių minčių iš nacionaldemokratų forumo (tiesa, tokių minčių ten
mažuma, bet jas atrinkau būtent dėl radikalumo):

Na, čia jau ne
nacionalistiška kalba.

“Duokite
man 50-100 vyrų ir aš jums duosiu valdžią, o man armijos vado pareigas” -
taip turi kalbėti nacionalistas.

Bet dabar dar
ne laikas - jie patys turi daugiau

Turime
padaryti, ką bandė padaryti Hitleris 1923 m., kažka panašaus į “alaus
pučą”, bet jam nepavyko, o mums gal pavyks?

Na dabar
rimtai neparuošto perversmo neverta ruošti - o šiaip tai visa radiotechnika yra
Turniškėse - išjungei ryšį - ir kvit. Užimi žiedinę gynybą ir plėsti įtaką,
kurti armiją.

Alaus
“pučas” buvo tik manevrai arba žvalgyba mūšiu. Tai nebuvo rimtai
paruoštas planas, nes nebuvo disciplinuotų žmoniu. Dabar užtektų užimti
Turniškes - ten yra radjio centrai ir būtų sveika milijardierius taip iš
automato po kulką į pakaušį - pagal mafijos taisykles turi mirti.

Didžiausias
smūgis iš Rusijos būtų prezidentas - nelietuvis, todėl palaikau monarchijos atstatymą,
nes monarchijos valdovas savo ūkį /savo valdas/ prižiūrės, kad neatimtų to
TURTO kažkas, žiūrės kaip į savo nuosavybę.

Mane tai
labiausiai nervuoja, kad lietuvaitės tuokiasi su užsieniečiais ir gimsta vaikai
- čiukčiai kažkokie. Tai taip ir išnyks lietuvių tauta.

Ką, nėra gerų
lietuvių vyrų? Stiprūs kaip ąžuolai, protingi, gerai nuaugę mūs lietuviai
vyrai, tai ne - blogai. Taigi, joms reikia kažko “egzotiško” - gėda.

Ar dar ilgai
mes sėdėsime vietoje? Jei darai - daryk dabar, o ne vėliau. Manyčiau, kad jau
pats laikas imtis fizinės jėgos prieš kai kurias įstaigas ir ypač sąjungas. Nes
mitingai nepadės.

Dar vienas
panašus forumas: diskusijos.patriotai.lt.
Diskusijos čia nuosaikesnės, bet galima rasti ir pačių kovo 11 eisenos dalyvių pasisakymų
– ko siekė, ką padarė ne taip, kaip reaguoja į žiniasklaidos vertinimus. Arba
praleidau, arba žiniasklaidoje tikrai nebuvo pateikta šios pusės išsamesnė
nuomonė – juk per forumus buvo galima su keliais dalyviais anonimiškai
pakalbėti – neieškant tarpusavio diskusijų, tokios problemos savaime juk
neišsipręs.

Pavyzdžiui,
vieno dalyvio nuomonė apie eiseną:

Parašysiu ir
aš kažką apie eiseną.

Eisena vyksta
ne nuo 2005 metų kaip buvo kažkur užsiminta, o nuo 1999 metų kovo 11d ir taip
kiekvienais metais. Pirmaisiais metais joje dalyvavo tik apie 40-50 žmonių iš
kurių jau tada skinai nesudarė absoliučios daugumos. Tada buvo žygiuojama per
Piles g. pro Rotušės aikštę ir toliau. Kitais metais eisena persikėlė į
Gedimino pr. ir vyksta juo iki šiol.

Eiseną
inicijavo ne vienas žmogus. Kieno galvoje pirmą kart kilo tokia idėja aš jau
net nežinau. O toliau 9 metų bėgyje tai tapo tiesiog gražia tradicija. Eisenos
niekas neorganizuoja, ji tiesiog kiekvienais metais įvyksta ir tiek.
Tai kad eisena neturi kažkokių konkrečių organizatorių turi savų pliusų ir savų
minusų. Didžiausias pliusas aišku yra tame, kad nesant organizatoriams,
valdžios struktūroms nėra ką apkaltinti, nubausti, nuteisti, sužlugdyti eiseną
(nepuls gi bausti visus eisenos dalyvius). Minusas gi būtu tame, kad nesant
organizatoriams nėra kaip pakoordinuoti eisenos, pamokinti dainų,
sinchronizuoti skanduotes ir dainas ir pan.

Vienintelis
būdas žlugdyti eiseną, tai visais masmedijos kanalais pilti srutas ant eisenos
dalyvių. Kas dabar ir vyksta. Kai bus papilta pakankamai srutų ir policijai bus
veikti paprasčiau - suras atsitiktine tvarka kokius +/-5 atpirkimo ožius,
pripaišys jiems baudų ir paskui galės atsiskaitinėti masmedijai - išaiškinti,
surasti ir nubausti.


Mane labiau neramina ateinančių metų Kovo 11 eisenos perspektyvos. Masmedija
gali papilti pakankamai daug š, valdžia+policija gali pasistengti, kad sekančiais
metais eisena būtų sužlugdyta.

Tiesą sakant,
paskaičius tik žiniasklaidos informaciją apie kovo 11 eitynes, atrodo, kad ten
beveik jaunieji hitleriai žygiavo. Paskaičius jų pačių mintis, susidaro ne toks
kategoriškas įspūdis. Kitavertus, patys kalti, kad rėkavo tautinę nesantaiką
kurstančius šūkius – į tokius policiją turėjo reaguoti. Jei būtų tik žygiavę,
skandalo nebūtų – ne pirmi metai žygiuoja. Ir kitais metais net ramesnei
eisenai policija gali užstoti kelią – nenorės sulaukti tokios reakcijos dėl
neveiklumo, kokia buvo šiemet. Ir konfliktas, greičiausiai, tik didės, problemų
daugės.

Rodyk draugams

„Respublika“ pasidavė – pralaimėjo kovą su internetu ||| Dienraščiai internete

2008-04-14

Pasaulio pabaiga – „Respublika“ žengia į internetą! Svetainė kol kas kuriama, lankytojai
viliojami kate maiše - užrašu „Registruokitės dabar ir sužinokite kas Jūsų laukia greitu
metu…

Tikriausiai nesumeluosiu, jog „Respublika“ yra paskutinis
Lietuvos laikraštis, neturėjęs jokios savo svetainės – juk dabar net ir mažų
miestelių laikraščiai internete stengiasi susikurti savo veidą. Bent jau logotipą
ir kontaktus įsideda, o „Respublika“ iki šiol principingai net to nedarė –
tikėjosi, jog su virtualiu pasauliu kovos ten nebūdama.

Matyt nepavyko – pabandę su Vakarozinios.lt, tikriausiai
pamatė, kad internete būti verta. Nors dabartinė svetainė Respublika.lt dar tik
kuriama, pagal užrašą „Jau greitai“ ir prašymą palikti savo kontaktus spėju,
kad turėsim kažką panašaus į „Kauno dienos“, “Lietuvos žinių” svetaines – paskelbiami visi ar
beveik visi dienraščio tekstai, tačiau kažin ar tai bus naujienų portalas,
panašus į lrytas.lt (e-dienraštis + naujienos) – „Respublika“ nagus jau nusvilo
su Delfis/Delfinas.lt.

Bendrai vertinant „Respublika“ atsilieka tik kokiais 10
metų – kai užsienyje dienraščiai naikina spausdintas versijas ir pasilieka tik
internete, „Respublika“ dar tik kuria savo interneto svetainę. Vertinant jos
tempą, spėju, kad tai bus paskutinis spausdintas laikraštis visoje planetoje –
kai visi bus tik internete, „Respublikai“ prireiks dar apie 10 metų šiam žingsniui
žengti.

O dabar rimčiau apie priežastis, kodėl „Respublika“ kuria
savo svetainę:

  • Virtuali dienraščio versija sustiprina spausdintą – galbūt
    dabar renkami kontaktai į savo el. paštą gautų „Respublikos“ anonsus (ką daro
    ir „Lietuvos rytas“) arba, mažiau tikėtina, visą PDF dienraštį („Vilniaus
    diena“, “15 min.“).
  • Kritęs dienraščio tiražas? Bet tokiu atveju ar svetainė padės
    spręsti čia problemą?
  • Augančios reklamos internete apimtys – „Respublika“
    tikriausiai suprato, kad turi turinį, kurį tereikia tik perkelti į internetą ir
    bus galima papildomai uždirbti iš reklamos.
  • Paprasčiausia, bet svariausia priežastis – jei visi tai
    daro, vadinasi, tikrai verta?

Kol kas čia tik spėjimai, pirmiausiai lauksim, ką
internete susikurs „Respublika“.

Beje, pagal Google Analytics, į mano blogą kasdien
atplaukia nemažai žmonių, Google ieškodami „Respublikos“ neegzistuojančios
svetainės. Ir pataiko tiesiai į šį įrašą – „Respublika
išprotėjo
“. Interneto svetainės sukūrimas leis išspręsti ir šią, nors ir
mažą, bet vis tiek „Respublikos“ problemą.

Rodyk draugams

Ž.Ilgauskas žais rinktinėje, “Sportland” pardavinės žoliapjoves, o jūsų parašai keliaus į dangų ||| Verslas ir peticijos

2008-04-14

Dėl krepšinio lietuviai padarytų beveik viską - gali net pamiršti
mąstyti.

El.paštu gavau kvietimą pasirašyti peticiją, pasisakant už
tai, “kad žaidėjo atstovavimo nacionalinei rinktinei negali varžyti
įsipareigojimai klubui. Lietuvos sūnus turi teisę atlikti savo pareigą tėvynei!
Šis kreipimasis į Klyvlendo „Cavaliers” klubo vadovybę skirtas išreikšti
Lietuvos žmonių valią. Pasirašydami šią peticiją Jūs palaikote Žydrūno Ilgausko
apsisprendimą žaisti Lietuvos nacionalinėje krepšinio rinktinėje
“.
Nuoroda veda į sporto aprangos parduotuvės “Sportland” svetainėje
esančią peticiją: www.sportland.lt/ilgauskas.

Nepasirašiau ir laikau tai kvailu dalyku, nes:

  • Visų pirma ir svarbiausia, tai tėra vienos parduotuvės
    bandymas pasireklamuoti šaukiant į dangų - net ir milijonas parašų yra
    beverčiai prieš paties Ilgausko ir jo klubo valią. Jei tai ne reklama, kodėl
    prie tokio “nacionalio reikalo” aš matau Sportland logo?
  • Viena Lietuvos parduotuvė kreipiasi į Cleveland
    “Cavaliers”, prašydama, jog Ilgauskas žaistų rinktinėje. Jie
    tikriausiai neatsispirs prašymui? Ir nė žodžio apie tai, ar tie parašai bent
    jau pasieks Ameriką, ar ir liks internete, didindami lietuvių viltis, bet ne
    realias galimybes dėl Ilgausko pasirodymo rinktinėje.
  • Nuo kada krepšinio rinktinės sudėtį Lietuvoje sprendžia
    parduotuvės?
  • Jeigu “Maxima” vykdytų akciją ir surinktų 300
    tūkst. parašų už tai, kad krepšinio rinktinės vidurio puolėju būtų Žydrūnas
    Savickas, tai gal taip ir atsitiktų?
  • Juokingiausia, kad jau net 30 tūkst. lietuvių užkibo ant
    tokios “Sportland” reklamos.

Kam dar knieti internete pasitaškyti savo parašu, siūlau
komentaruose pasirašyti po viena iš penkių peticijų:

1) “Aš pasirašau peticiją, kuria išreiškiu viltį, jog
Dievas tikrai egzistuoja”.

2) “Aš pasirašau peticiją, kuria reikalauju, jog
“Sportland” per 24 val. pradėtų prekybą žoliapjovėmis”. (Kodėl
jomis? O kodėl ne?)

3) “Aš pasirašau peticiją, kuria palaikau DŽ
apsisprendimą šį blogą rašyti juodomis raidėmis”.

4) “Aš pasirašau peticiją, kuri skatina mokslininkus
atrasti vandenį Marse”.

5) “Aš pasirašau peticiją prieš 10 proc. infliaciją
Lietuvoje.”

Beje, padariau mažą eksperimentą - svetainėje Peticijos.lt
sukūriau 3 bereikšmes peticijas (Už pasaulinę taiką; Už Britney Spears
sugrįžimą į sceną; Už 15 proc. mažesnes maisto kainas Lietuvoje). Žiūrėsiu, ar
jas patvirtins svetainės moderatoriai, o jei taip - ar atsiras siunčiančių savo
balsus į dangų.


“Sportland”, kiek parašų jus įtikintų pradėti prekybą žoliapjovėmis? Surinksim, tikrai.

Rodyk draugams

Apie Vilnių, Zuoką, Imbrasą, meną, prokuratūrą ir ateitį ||| Politika be ateities

2008-04-09

Dabar atsiribojam nuo buitinės
skandalų politikos, pažiūrim į vieną šios dienos įvykį šiek tiek iš toliau.

Kai A.Zuokas prieš keletą metų
prakalbo apie Guggenheimo-Ermitažo muziejų Vilniuje, kaip ir daugelis,
netikėjau, kad tai realu. Ne dėl to, kad tikrai laikyčiau šį muziejų vieną iš
žinomesnių Europoje ar pasaulyje (per mažai žinių turiu apie tai, o Lietuvoje
jau buvo visokių kalbų – palauksiu rimtesnių nuomonių), o dėl to, kad kalbėti
apie kultūrinį objektą Lietuvoje, kur pasikeisdami badauja arba streikuoja
mokytojai ir pensininkai, yra laikoma ne tik kad nemandagu, bet ir įžūlu.
Zuokas išdrįso, ir esu tikras, kad tikrai tik jo dėka šiandien vyksta Guggenheimo-Ermitažo
muziejaus pastato projekto konkursas:


Ir vis tiek dar netikiu, kad
toks muziejus Vilniuje kada nors stovės. Kodėl? Apsidairykit. Apie dabartinį Vilniaus
merą net nekalbu – tereikės kam nors iš priešininkų pakuždėti, kad, pavyzdžiui,
tokie muziejai į Lietuvą galėtų pritraukti bent vieną homoseksualų meno
gerbėją, ir šis turbūt iškart nesvarstytų projekto. Bet kažin ar ir taip
rimčiau svarstys – argumentuos dideliais kaštais, o iš tikro nesugebės pritarti
pirmiausiai jau dėl to, kad ši mintis kilo ankstesniam merui, dabartinės
valdžios opozicijai.

Vyriausybė, bent jau
dabartinė, pirmiausiai nesutiks dėl didelių projektų kaštų – kalbama, kad tokio
muziejaus sukūrimas kainuotų nuo 160 iki 500 mln. Lt. Taip, daug, ypač žinant,
kad sumos dar išauga dėl vietinių politikėlių gobšumo (Pakso partijos valdymo
pavyzdys Vilniuje – be konkurso pasirinktas stadiono rangovas ir dvigubai
išaugę statybų kaštai, kurie jau rudenį stebuklingai konvertuosis į didelius
spalvotus rinkiminius plakatus visoje Lietuvoje). Kita vertus, pažvelkim
kokiems projektams Vyriausybė nepagailėjo milžiniškų biudžeto lėšų – aš
asmeniškai nemanau, kad kiekvienas iš jų buvo vertas tokių sumų:

  • Valdovų rūmai – skelbiama kaina
    100 mln. Lt.
  • Naujas prokuratūros pastatas
    Vilniuje – statybos darbų vertė apie 100 mln. Lt.
  • Planuojamas naujas Seimo viešbutis – 170 mln. Lt.

Paieškojęs ilgiau, manau,
rasčiau ir daugiau tokių pavyzdžių. O lėšos jiems buvo paskirtos tyliai,
neviešinant sumų dydžio. Valdovų rūmai galbūt dar turės šiokią tokią
reprezentacinę funkciją, tuo tarpu vienos įstaigos (prokuratūros) perkėlimui į naują
vietą paskirti 100 mln. Lt – kiek daugoka, taip?

Šiuo įrašu nesiekiau
reklamuoti Zuoko – gerbiu jį už tokias idėjas, kurios žvelgia toliau, nei metai
ar dveji į priekį, kaip ir lygiai taip pat smerkiu jį dėl peržengtų ribų
politikos ir verslo santykiuose. Bet – jūs man parodykite bent vieną politiką
Lietuvoje, kuris rimčiau galvotų apie ateitį ir panašius projektus, o ne tik
virtų savo sultyse, komisijose, valdžios griovimuose ir kūrimuose. Ir netgi neagituoju
už šį konkretų muziejų – pritarčiau bet kuriam rimtam, miesto ar šalies išskirtinumą kuriančiam projektui, kuris
turėtų išliekamąją vertę ir, žinoma, nebūtų tokio lygio, kaip pavyzdžiui Valdovų
rūmai (lietuviams jie nesvarbūs, užsieniečiams tuo labiau – kodėl reikėjo
statyti?). Be to, kuris skatintų ne tik „alaus ir merginų turizmą“, jau net
eurovizinėse dainose apdainuotą.

Eksperimentas - siūlau
pabandyti mintyse į bet kurio politiko lūpas „įdėti“ tokius žodžius: „Lietuvai
reikia išskirtinio objekto (kultūrinio, pramogų ar dar kt.), kuris prisidėtų
prie šalies įvaizdžio formavimo, į jį mes pasiryžę šiandien investuoti
perskirstydami ir sumažindami biurokratijos aparato lėšas“. Paksas taip
pasakytų? Netgi pats Kirkilas? Uspaskichas? Muntianas?:] Kas?

Komentatoriams, kurie ginčams bandys
naudoti žemiau esančius kontraargumentus, siūlau negaišti laiko – priežastys surašau
šalia:

  • Guggenheimo-Ermitažo muziejus
    nėra didelės meno vertės objektas (apie tai nediskutuojam, nes nežinome, kitaip
    gausis tas pats, kaip diskusijoje
    apie Paleckį – diskusijas apie meną palikim jį išmanantiems, dabar kalbu apie
    projekto išskirtinumą).
  • Čia tėra Zuoko rinkiminis
    triukas (per ilgai užsitesęs, kaip rinkiminis triukas, o be to, dėl panašaus
    masto projekto Lietuvoje įgyvendinimo savo balsą sutikčiau dovanoti daugumai
    partijų, išskyrus kelias, kurios seniai mirė mano akyse).
  • Lengva Zuokui už Rubicono
    pinigus tokius projektus kurti (tokių argumentų, tikiuosi, tikrai nebus –
    pradėti juos eskaluoti šiame kontekste net neverta).

Visų kitų teigiama ir neigiama
nuomonė labai laukiama.

P.S.: Nors ir neprilygsim
estams, bet idėją
palaikau („Darom2008“).

P.S.: Dievų Žiniasklaidos
blogas nelaimėjo „Blogin“ konferencijoje „Medijų“
kategorijoje, tačiau nustebau sužinojęs, kad kituose alternatyviuose „Geriausių tinklaraščių rinkimuose
2008
“ nugalėjau dviejose kategorijose – kaip „Kritiškiausias tinklaraštis“
ir „Geriausias politikos tinklaraštis“ (beje, aplenkiau ir tą patį Zuoką) – ačiū už įvertinimus.

 

Rodyk draugams