BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Archyvas: Kovas, 2008

Žurnalistų nuodėmės: melas ir plagijatas ||| Žiniasklaida

2008-03-31

Apsivalykim prieš naują savaitę.
Turim pagautas penkias nuodėmes, viešinam.

Nuodėmė nr. 1

Jei metų gale kas nors išdrįstų
apdovanoti šlykščiausio straipsnio autorių, vieną žurnalistą pretendentą jau
turėtumėm – „Lietuvos ryto“ Arūnas Dambrauskas, šaltu veidu savo straipsnyje
„nužudęs“ Kauno politiką, o vėliau bandęs įrodyti, jog jo straipsnis buvo
subtili humoro forma. Visokį humorą mėgstu, bet viena yra juokauti uždarame
žmonių rate, kita – viename didžiausių dienraščių suregzti tokį straipsnį, kad
paskaičius pirmąją jo tikrai tiki, jog žmogus nusižudė. Daugiau plėsti man
neverta, kiti jau tai aprašė: LRT.lt, ir dar
aštriau – Romas
Sakadolskis
, išvadinęs tokius žurnalistus „žurnalistikos mankurtais“.

Nuodėmė nr. 2

Dėl plagijavimo pykosi portalai, dabar
pykstasi dienraščiai. „15 min.“ ketvirtadienį paskelbė
suradusi žmogų, kuris iššifravo Dalai Lamos Rotušės svečių knygoje paliktus žodžius.
Portalai internete taip ir nurodė, jog šį žmogų surado “15 min.”, tačiau jau po
dienos „Kauno diena“ straipsnyje
ta pačia tema savo konkurentų (pamenat “15 min.” ir „Kauno dienos“ giminaitės „Vilniaus
dienos“ konkurenciją čia
ir čia?)
paminėti straipsnyje neišdrįso - plagijavimas klesti ir toliau.

Dviguba nuodėmė nr. 3 ir nr. 4

Šią savaitę sekiau „Lietuvos
žinių“ pirmuosius straipsnius – atrodo, LŽ nusprendė, kad jau laikas lipti iš
nepopuliarumo dugno. Tačiau kreivas kopėčias pasirinko – pirmasis straipsnis apie klanus
valstybėje, turėjęs sukelti skandalą (tikriausiai to siekė LŽ), gavosi kaip
dvyliktoko rašinėlis – nekalbu apie ten minimus faktus, ne mano ir ne jūsų
galioms žinoti, kiek ten yra tiesos, nes net aukšti politikai nesugeba aiškiai
įvardinti visų aplinkybių. Tačiau paties straipsnio parašymo stilius graudžiai
juokingas (pavyzdžiui, nuolat minint ne tik pavardes, bet ir asmenų pravardes –
akivaizdu, kad dirbtinai bandoma kurti panašumus su nusikalstamu pasauliu). Bet
keisčiausias dar kitas faktas – straipsnio autoriumi pasirašė Mindaugas Velička.
Norėjau patikrinti, apie ką jis rašė anksčiau, bet neradau nė vieno jo
straipsnio – o juk tokio straipsnio autorius tikrai neturėtų būti žurnalistikos
naujokas, apie kurį nei Google, nei Lzinios.lt paieška nieko nepasako. Lieka
vienintelė mintis, kad toks asmuo net neegzistuoja, ir straipsnis parašytas
kito asmens, kuris bijojo prie tokio „rašinėlio“ nurodyti savo pavardę. Negi
čia vyr.redaktoriaus V.Vasiliausko darbas?

Papildymas: tokia lrytas.lt redaktoriaus R.Valatkos reakcija į “Lietuvos žinių” straipsnį, o čia - straipsnyje minimo buvusio VSD vadovo M.Laurinkaus atsakas.

Iškart po šio straipsnio „Lietuvos
žinios“ ketvirtadienį pateikė dar vieną šedevrą – šįkart jau ne išgalvoto
asmens vardu, tačiau turinys buvo dar mažiau vertas dėmesio, ypač po šio Artūro
Račo demaskavimo. 28
akcijos, kurios daro įtaką valstybės valdymui – kur gi ne.

Nuodėmė nr. 5

Jau ne kartą rašiau apie laidas,
besimėgaujančias žudynėmis, nelaimėmis, mirtimis, lendančiomis į privatų asmens
gyvenimą. O dabar galime sužinoti ir jų darbo metodus – po susisiekimo ministro
sūnaus žūtį aprašančiu straipsniu
„Lietuvos ryte“ yra ir atviras aukos mamos komentaras (nr. 274 - ačiū asmeniui,
parodžiusiam man šį komentarą). Ten jis pasimetė tarp šimtų kitų komentarų,
todėl manau, kad verta paviešinti atskirai, ir atkreipti dėmesį į kraujasiurbių
laidų darbo metodus. Šįkart – apie Virginijų Gaivenį iš TV3 „Abipus sienos“.
Cituoju ministro žmoną (neturiu pagrindo netikėti, kad tai ne jos komentaras):

„…Ir dar norėčiau patarti kitoms
mamoms, jeigu jas (neduok Dieve) ištiktų panaši nelaimė - NIEKADA NEDUOKITE
INTERVIU TV3 ŽURNALISTUI V.GAIVENIUI. Jis budėjo prie šarvojimo salės durų,
skambino mums daugybę kartų, apsimetė gera linkinčiu draugu (sakė, kad pats
turi vaikų…), pats tą martą (ar koks ten jos vardas) vadino negražiais
žodžiais (gražiausias iš jų -” pagriovių merga” - tai Gaivenio
žodžiai, ne mano, nes aš apie ją nieko nežinau), įtikino mane, kad mano, mamos,
pareiga kalbėti ir apginti svo vaiką, nes tos merginos giminės (baisiai
skurstantys - tai irgi Gaivenio žodžiai) bando išgarsėti (ar praturtėti iš
interviu) dėl jos pažinties su garsaus žmogaus sūnumi ir pan, ne viską
atsimenu, ką kalbėjome, nes buvau baisaus sausmo apimta…Jis užtikrino, kad
pokalbis neįrašinėjamas, kad padarys viską, kad apsaugotų gerą mano vaiko
vardą, nes apie jį girdėjo tiek gero… Papasakojau jam apie savo sūnų,
pokalbio metu pakartojau kai kuriuos paties Gaivenio žodžius (jau dabar žinau,
kad toks žmogus gali juos pateikti, kaip mano… ) Kai sužinojau, koks laidos
” Abipus sienos” anonsas rodomas, supratau, kad visokių žmonių esama
ir žurnalisto etika bei elementariausias žmogiškumas, deja, ne visiems
egzistuoja, o aš, patikėjusi tuo žmogumi, padariau didelę klaidą… Skambinau
jam šiandien ne kartą, jis nekelia ragelio. ..Bet, kaip sakoma, Dievas teisėjas
visiems…“

Pavyzdys, kaip televizija gali
padvigubinti žmonių nelaimę ir skausmą. Kuo daugiau žmonių žinotų tokius
žurnalistų darbo metodus, tuo mažiau kraujo turėtumėm TV ekrane.


Rodyk draugams

Sensacijų sensacija, arba kai nėra apie ką rašyti ||| Bulvarinė žiniasklaida

2008-03-27

Retkarčiais gaunu įvairių pranešimų spaudai, bet kadangi
nesu naujienų portalas, jų nepublikuoju. Nebent pasisemiu minčių naujiems
įrašams arba kritikai.

Tačiau šįkart padarysiu išimtį – ką tik iš Karolio Jachimavičiaus
(aka Arminas Višinskis) gavau „pranešimą spaudai“, kuris, tiesiai šviesiai sakant,
pasityčiojo iš lietuviškos bulvarinės spaudos naujienų masto – šiuo atveju iš žurnalo „Žmonės“ vieno straipsnio ar žinutės (originalo nemačiau, atsiųskite,
jeigu kas turite nuskanuotą ar nufotografuotą). Kažin, ar šis „pranešimas
spaudai“ dar kur nors pasirodys žiniasklaidoje (nebent Pravda.lt), todėl geram
humorui ir taikliems pastebėjimams galiu suteikti vietos savo bloge:

2008 m. kovo 27 d.

“Du kavos” reiškia
stipr
ų palaikymą Violetai Riaubiškytei

Kūrybinis susivienijimas „Du kavos“ šiandien
žurnale „Žmonės“ perskaitė, kad Violeta Riaubiškytė-Tarasovienė iš Klaipėdos
atvažiavo vienam vakarui Vilnių aplankyti. Pozityviai minčiai neabejingas
kolektyvas džiaugiasi ryškiais subalansuotosios plėtros rezultatais ir reiškia
stiprų palaikymą V.Riaubiškytės-Tarasovienės pozicijai

„Aš sakau – you go, girl!
Violeta yra puikus pavyzdys
šiuolaikinės stiprios moters, įrodantis, kad atstumas kelionei ne
kliūtis. Džiaugiuosi tokiu jos poelgiu ir tikiu, kad jis įkvėps ir kitas
moteris spjauti į mūsų visuomenėje gajus stereotipus ir taip pat važiuoti
svečiuotis iš Klaipėdos į Vilnių“, kalbėjo buvęs tranzuotojas Karolis
Jachimavičius.

Visa tai Violeta padarė be makiažo,
todėl sukiodamasi užkulisiuose, kaip teigia „Žmonės“, niekur neskubėjo. „Be
makiažo!…“, už galvos griebėsi gražioji Inga Razmaitė, o baigusi griebtis
žavingai atmetė plaukus atgal.

“Esu žemaitiškos kilmės žmogus,
todėl šis žygis man iškart primena žemiečio Simono Daukanto kelionę į sostinę.
Netikėtas, daukantiškas Violetos kuklumas ir nesirūpinimas išvaizda suteikė jos
įvaizdžiui pogimdyvinio pikantiškumo, o Lietuvos gyventojams - peno apmąstymams.
Juk savaime kyla klausimai: kur mes lekiam, bėgam, skubame gyventi? Ar reikėtų
gyventi taip, kad senatvėj nesigailėtum? Kodėl dangus mėlynas?“, šnekėjo buvusi
kretingiškė Anastasija Zemdliauskaitė.

Violetos poelgio mastą ypač
sustiprina faktas, kad nuo Klaipėdos pasiekti Vilnių sudėtinga ne tik moterims,
bet ir vyrams.

„Šią žinią priėmiau gan asmeniškai.
Ir pajutau tam tikrą ryšį su Violeta. Kadais ir man teko važiuoti iš Klaipėdos.
Didžiausia bėda buvo, kad nežinojau, kaip rasti tą žiedą, iš kurio galima
išvažiuoti. Bet paklausiau žmonių ir jie man mielai sutiko padėti. Taigi dabar
esu čia, Vilniuje. Esu laimingas“, tramdydamas prisiminimus apie tuo metu irusią
grupę „Foje“ kalbėjo buvęs rankininkas Modestas Vaišnoras.

„Du kavos“ yra taikomosios žurnalistikos ansamblis, vienijantis
penkiolika 18-35 metų kūrybingų ir aktyvių miestiečių su didesnėmis nei
vidutinės pajamomis. Kai jo nariai nedirba 
žurnalistikos, reklamos ir viešųjų ryšių baruose, tyčiojasi iš gamtos
dėsnių, juokiasi skliausteliuose ir persirenginėja skirtingomis tikslinėmis
auditorijomis.

 

Prisijungiu prie “Du kavos” žavėjimosi šia nepakartojama drąsa! Visgi 300 km per vakarą pirmyn, ir dar 300 km atgal yra nepalyginamai sensacingesnė naujiena net už Žiulo Verno herojaus 80-ties dienų kelionę aplink pasaulį. Net ir lietuvis, dalį kelio pėsčiomis iš Vokietijos parėjęs, čia nublanksta. Netgi svarstau, jog ši naujiena turėjo patekti ne į “Žmones”, o į kokį nors ne vietinės reikšmės kelionių leidinį - įspūdingiausių kelionių rubrikoje.

O apie patį „Du kavos“ pirmą kartą girdžiu – net neaišku,
toks neformalus darinys egzistuoja, ar čia tik Višinskio kūrybos vaisius. Bet kuriuo
atveju idėja man patiko.

Jeigu kas prisiminate ir daugiau tokių „ypatingos vertės“
naujienų – drąsiai skelbkite komentaruose. Tik bijau, kad gali tekti didelę dalį
lietuviškos bulvarinės žiniasklaidos pacituoti. Kaip kokia nors žinomesnė galva
šiek tiek prisitrumpino plaukus, kaip kam nors kelyje pas močiutę nuleido
padangą, arba kaip vidury koncerto vienas iš žiūrovų netikėtai mirktelėjo kairę
akį… Sensacijų nors vežimu vežk.

 


Kartu su pranešimu atkeliavo ir ši nuotrauka (TV3 daryta),
kurioje Tarasovų šeimyna jau su makiažu.

Papildymas:
Lrytas.lt publikavo šį tekstą, bet pasirodo, smagiausia dalis yra ne
tekste, o komentaruose po juo. Reiškiu gilią užuojautą šių komentarų autoriams
(nebent tai būtų vaikai, kurie galėjo nesuprasti esmės – bet jei taip parašė
bent vienas suaugęs, tikriausiai niekas čia jau nebepadės…):


Kas nors norite atsakyti paskutiniam komentarui?


Gavau ir visko kaltininką – sensacingas straipsnis iš „Žmonių“:

Rodyk draugams

Rekomenduoju ||| Tinklaraščiai

2008-03-25

Vieną kartą per metus Lietuvos blogosfera supanašėja su
politikos pasauliu – prasideda rinkimės agitacijos už save geriausių
tinklaraščių rinkimuose.

Šiemet vėl paskelbti pretendentai geriausių Lietuvos
tinklaraščių rinkimuose
įvairiose kategorijose, o kategorijoje „Medijos“ pasiūlyta įvertinti ir Dievų
Žiniasklaidos blogą. Savo ruožtu noriu pasiūlyti atkreipti dėmesį į savotiškus
mano „konkurentus“ šiuose rinkimuose – jeigu dar neskaitėte, būtinai
pasižvalgykite juose, tikrai verti dėmesio. Tikiuosi, šių blogų autoriai
nesupyks, kad juos apibūdinsiu ne pagal konkurse pateiktus aprašymus, o tiesiog
pagal tai, kaip aš juos matau:

  • eNyu.lt – prabėgančio
    pasaulio vaizdai, pateikiami ne tik nuotraukose, bet ir tekste, bei dažnai ir
    derinyje su muzika.
  • DienosDuona.lt
    kažin, ar skaitantys mano blogą, dar neatrado šio. Du anonimai apie marketingą,
    rinkodarą, žiniasklaidą, kartais rimtai, kartais gandais. Arba per interviu su
    šio pasaulio atstovais.
  • Fantastika.blogas.lt
    – nereikia būti fantastikos fanu, kad atrastum, ką paskaityti šiame bloge. Mane
    dažniausiai patraukia įrašai iš mokslinės fantastikos srities – kas, kaip ir
    kada bus.
  • NePO Keturkampis apskritimas
    – trijų paprastų paveiksliukų komiksas su taikliu, kartais pašiepiančiu humoru.
    Sakyčiau, realybė su sarkazmo prieskoniu.
  • Novum.lt – žurnalistė,
    rašanti savo pastebėjimus darbinėmis bei asmeninio gyvenimo temomis. Kadangi
    rašau apie žiniasklaidą, visi pačių žurnalistų blogai man yra įdomūs, šis –
    vienas iš jų.
  • Pbg.livejournal.com
    – geros nuotraukos ir fotoreportažai iš visur: pradedant Kalvarijų turgumi,
    baigiant Knygų muge.
  • Simonas.bartkus.lt/blog
    – išsamūs marketingo specialisto ir kino mėgėjo užrašai. Apie kiną paskaitau
    rečiau, tačiau įrašai marketingo temomis – tikrai įdomūs, su argumentuota
    nuomone.

 

Rekomenduoju.
O perskaitę visus, galite bandyti įvertinti įdomiausius - tikrai nelengva pasirinkti.

Rodyk draugams

Politinio mėšlo dirvoje net sėti nebereikia – sudygs savaime ||| Apie viską

2008-03-21

Trumpi penktadieniniai pastebėjimai apie viską.

„Lietuvos rytas“ vs. R.Juknevičienė

„Lietuvos rytas“ turėjo drąsos (arba ironijos?) publikuoti
konservatorių skelbiamą boikotą
šiam dienraščiui – kaip atsaką už R.Juknevičienės paminėjimą
skandale. Įdomu, ar tai reiškia, jog „Lietuvos rytas“ šį tekstą vertina kaip
svarbią naujieną, kurią privalo perskaityti skaitytojas? Jei taip, tuomet tai
turėtų būti paskutinis jo skaitytas straipsnis šiame dienraštyje/portale.

„Respublika“ vs. LRT

Dar visai neseniai su visais susipykti siekusi „Respublika“
dabar stebisi,
kodėl yra ignoruojama. O aš stebėčiausi, jei būtų kitaip. Jeigu „Respublikos“
atmintis trumpa, tai dar nereiškia, kad visi kiti jos praeitį irgi jau pamiršo.

„Žalgiris“ vs. „Lietuvos rytas“

Daug diskutuojama apie šių komandų trenerius, skirtumus
tarp jų puikiai iliustruoja vos du sakiniai. Situacija panaši – abi komandos
baigė savo pasirodymą Eurolygoje, abi pralaimėjo paskutines varžybas. Priešingos
tik trenerių mintys po paskutinių varžybų, palyginkit:

A.Trifunovičius: „Mes
verti būti tarp 8 stipriausių Eurolygos komandų
“.

R.Grigas: „Maccabi“
verti būti tarp 8 stipriausių Eurolygos komandų
“.

E.Jackaitė vs. „Sudaužytų širdžių klubas“

Viešai išskalbti kitų gyvenimus televizija mėgsta, bet
jeigu tai pasiūlo padaryti pačioms vedėjoms – jos mieliau renkasi išėjimą
iš darbo. Tai tik įrodo, kaip jie „tiki“ tuo šlamštu, kurį patys kuria.

„MG Baltic“ vs. „Lietuvos rytas“

Ir toliau tyčiojasi vienaskito.

Politikų galvos vs. pusgalviai

Didelių galvų kritimo metas atėjo politikoje. A.Zuokas
krito iš savivaldybės, V.Muntianas stovi ant Seimo pirmininko posto bedugnės krašto,
G.Kirkilą bandys išmesti iš Vyriausybės vežimo, panaši situacija ir su J.Imbrasu,
klibinama šviežiai iškepto aplinkos mylėtojo A.Paulausko kėdė, vienas apkaltos
dalyvis tuo pačiu jau grasina ir V.Adamkui.

Artėjant rinkimams nuimamas užaugintas derlius? Tik įdomu,
kokia veislė į jų vietą bus pasėta rudeniop. Nors kita vertus, per tuos
ketverius metus dirva mėšlu patręšta neblogai – joje, tikriausiai, net ir
kelmas sužaliuotų. Ir visai tikėtina, kad būtent taip ir bus.

 


Blogiausiu atveju pridygs grybų - nelabai kas ir pasikeistų.

Rodyk draugams

Atviras laiškas TV3 ir LNK laidų prodiuseriams ||| TV laidos

2008-03-19

Gerbiami TV3, LNK ir kitų televizijų laidų prodiuseriai.

Rašau šį laišką labai pasipiktinęs. Esu didelis
kriminalinių laidų fanas. Seku kiekvieną įdomesnę laidą, ypač mėgstu
žmogžudystes, atpasakojamas su visomis pikantiškomis detalėmis bei giminių ir
kaimynų liudijimais.

Trečiadienis - viena mėgstamiausių mano dienų, nes vakare
rodomos laidos „Abipus sienos“ per TV3 ir “Srovės“ per LNK pritraukia mano
dėmesį labiau nei bet kuri kita laida. Kadangi šios laidos transliuojamos tuo
pačiu metu, visada renkuosi žiūrėti tą, kurioje pasakojama apie didesnę
žmogžudystę. Jeigu reportaže rodomų nužudytų asmenų skaičius sutampa, renkuosi tą
laidą, kurioje pasakoma apie žiauresnę žmogžudystę (kūno supjaustymas,
išniekinimas ir t.t.).

Ir iki šiol jokių problemų pasirinkti tarp dviejų laidų
nekildavo, bet šį vakarą įsijungęs televizorių negalėjau patikėti – tiek LNK „Srovės,
tiek TV3 “Abipus sienos” rodo apie tą pačią žmogžudystę „Achemos“ gamykloje! Negi
jau įvairesnių žmogžudysčių pritrūko?? Tai išmušė mane iš vėžių – nebežinojau kitų
kriterijų, kaip pasirinkti, kurią laidą iš šių dviejų žiūrėti, puoliau
internete ieškoti jų aprašymų – tikėjausi, pagal juos nuspręsti, kuri laida
pakalbins daugiau kaimynų. Pavyko rasti abu aprašymus.

TV3 “Abipus
sienos
”:

Kita tema – iš Jonavos. Tuščios šovinių tūtelės ir be
gyvybės ženklų gulintis moters kūnas… Tokį kraupų vaizdą praėjusio
trečiadienio rytą „Achemoje“ išvydo Violetos bendradarbiai. Kažkas prasitars:
paliktas gyvenimo draugas jau seniai grasino su ja susidoroti… Kažkas ims
kaltinti save: kodėl jo nesustabdėme…

LNK „Srovės“:

Trečiadienį, 19.10 val., LNK publicistikos laida „Srovės“
pateiks netikėtų paslaptingos žmogžudystės bendrovės „Achema“ padalinyje
detalių.

Praėjusią savaitę savo darbo kabinete nužudyta „Achemos“
filialo Jonavoje finansininkė Violeta Čepurienė. Įtariama, kad nusikaltimą
įvykdė vėliau nusižudyti bandęs buvęs aukos sugyventinis Rimantas Pelėda.

Penkiasdešimtmetė Violeta nužudyta vos tik atėjusi į
darbą, iš pat ryto. Jos kūne ekspertai aptiko tris šautines žaizdas. Vos po
dviejų valandų policija gavo dar vieną pranešimą, ir netrukus tos pačios
bendrovės valgyklos rūsyje rastas įtariamasis – leisgyvis, sunkiai sužalotas
kulkos. Šauta buvo į kairįjį smilkinį.

Įtariama, kad buvę sugyventiniai darbovietėje aiškinosi
asmeninius santykius – aiškinimasis baigėsi tragedija.

Visas „Achemos“ fabrikas šokiruotas. Žuvusios Violetos
tėvai Rimantui linki to paties - mirties.

 

Laimei, po šių aprašymų buvo nesunku pasirinkti LNK „Sroves“
– daugiau detalių pateikiantis aprašymas, be to labai intriguojanti pabaiga,
juk kažkas kažkam dar linki mirties – gal vėliau dar vienas naujas reportažas išeis?

Gerbiami laidų prodiuseriai, labai prašau jūsų daugiau
nekartoti šios klaidos ir negluminti savo žiūrovų verčiant pasirinkti tarp
dviejų vienodų laidų. Noriu jums padėti – siūlau jau šią savaitę pasidalinti
geriausias žmogžudystes, kad kitą savaitę nesikartotumėte. Tai padaryti labai
paprasta – patikrinkite Lrytas.lt skaitomiausias dienos naujienas ir
pasidalinkite žmogžudystes. Galiu ir aš pats padalinti jums ir dar kelioms
laidoms, ne tiek ir daug čia tų žmogžudysčių, užteks visiems:


Ten kur klaustukas - gal neverta rodyti, nėra nei žmogžudystės, nei dramos.

 

Tikiuosi, atsiprašysite žiūrovų ir nebeklysite.

Ištikimas jūsų gerbėjas.

P.S.: LNK, kur dingo Kristupas Krivickas, kodėl
nebegirdžiu jo šilto balso? Gerbkite žiūrovų nuomonę!

 

Rodyk draugams

LNK „išdavė“ Alfą, ar pragmatiška draugystė su Balsu.lt? ||| Internetas ir TV (papildžiau - Alfa.lt komentaras)

2008-03-18

Pratęsiant vakarykštį įrašą,
dar naujienų:

„Balsas.lt“ gavo išimtines teises
rodyti LNK TV laidas

Naujienų portalas „Balsas.lt“ pasirašė bendradarbiavimo
sutartį su LNK TV kanalu dėl išimtinių teisių transliuoti LNK TV autorines
laidas internete.

<...>

Susitarimas su LNK TV dėl laidų skelbimo ypač svarbi,
tačiau ne paskutinė portalo naujiena. Baigiamos derinti sutartys su
regioninėmis televizijomis. Apie šiuos ir kitus susitarimus „Balsas.lt“
planuoja paskelbti artimiausiu metu.

Atrodo, atėjus naujiesiems savininkams užsimota iš peties –
bendradarbiavimas su VZ.lt, LNK ir regioninėmis televizijomis. Būtų nieko
keisto, tik viena detalė – LNK, kaip ir Alfa.lt, priklauso „MG Baltic“, tai
kyla klausimas, kodėl LNK laidų buveine internete pasirinkta ne Alfa.lt? Kol
kas į galvą šauna du galimi paaiškinimai, jei turite savų versijų –
pasidalinkite:

  • Alfa.lt ir Balsas.lt vieni kitų nelaiko savo konkurentais
    (nors lyg ir turėtų, bet kiek žinau, jų santykiai šiltesni nei kitų didžiųjų
    portalų), todėl Alfa.lt neturi nieko prieš LNK ir Balsas.lt bendradarbiavimą.
  • Balsas.lt pasiūlė geras finansines sąlygas – juk Alfa.lt nebūtų
    mokėjusi „saviems“, o reklamos plotus ten turbūt ir taip palankomios sąlygomis
    gali gauti. Nors kita vertus, kažin ar interneto portalo pinigai galėtų būti
    tokie, kad sudomintų televiziją.
  • Yra dar kažkokių priežasčių, kodėl LNK susidomėjo
    Balsu.lt?

Ką šioje srityje veikia konkurentai?

Lrytas.lt, „Lietuvos rytui“ nusipirkus „5 kanalą“, jau pradėjo
žinių reportažus integruoti
į savo video naujienas. Delfi.lt ir Alfa.lt
apsiriboja savo nufilmuotų vaizdų skelbimu.

Iš trijų didžiųjų televizijų LNK buvo vienintelė likusi be
vaizdo internete – LRT čia jau senokai stipriai lyderiauja, TV3 neseniai savo
svetainėje paleido WebTV, kuriame galima
žiūrėti dauguma jos laidų.

Beje, prie to paties galima pakalbėti apie TV.lt – kažkada
turėjęs visų televizijų laidas, pasitraukus pagrindinėms komercinėms televizijoms,
liko tik su BTV, MTV ir dar keliomis regioninėmis TV (LRT neskaičiuoju, nes jos
laidas galima pažiūrėti pačios LRT svetainėje). Spėju, kad TV.lt lankomumas
turėjo stipriai nukristi, deja, Audience.lt to patikrinti negaliu.

Papildymas: tiek Balso, tiek Alfos užklausiau komentaro, Alfa.lt vadovas Virgis Valentinavičius pakomentavo išsamiai:

Pastebėsiu, kad gerbiamas konkurentas Balsas.lt ima ne visas LNK
laidas – kažkas lieka ir tai yra esminis dalykas. Kiekvienas portalas turi savo
strategiją ir ima ir deda tą televizijos medžiagą, kuri jam reikalinga. Alfa
nepretenduoja užsiimti TV.LT
verslu ir nesiekia internete rodyti visko, ką sukuria televizija apskritai ir
LNK konkrečiai. Mes orientuojamės į specifinius aukštos kokybės  ir
populiarius produktus, kurie reikalingi mūsų portalo auditorijai, ir kuriuos
pateikiant portalas gali geriausiai išnaudoti interneto galimybes sukuriant
papildomą vertę – sukuriant laidos fanų bendravimo virtualioje erdvėje klubą su
fanų forumais ir kitais interaktyviais būdais reikšti savo nuomonę bei gauti
papildomos informacijos apie mėgiamą laidą. Šiuo metu mes turime teisę rodyti
serialą „Nekviesta meilė“ ir „Kelią į žvaigždes“ ir esame tikri, jog
partneriški santykiai su LNK visada leis susitarti dėl laidų rodymo taip, kad
būtų naudinga portalui, televizijai ir jų lankytojams bei žiūrovams. Jei mūsų
bendradarbiavimas palieka erdvės konkurentams – tai jų sugebėjimų ir laimės
dalykas, kaip tuo pasinaudos.

Virgis Valentinavičius

Rodyk draugams

VZ.lt ir Balsas.lt jau draugauja, kiti kol kas kariauja ||| Naujienų portalai

2008-03-17

Iš populiariausių naujienų portalų Lietuvoje pirmieji save
ne konkurentais laikytis nusprendė Balsas.lt ir VZ.lt – mažiausi iš didžiųjų,
bando vienyti jėgas ir vytis reitingų lentelėse Delfi.lt, Lrytas.lt ir Alfa.lt:


Kol kas bendradarbiavimas tik toks – konkrečių straipsnių nuorodų
apsikeitimas savo portaluose. Ateityje galbūt pastebėsim ir daugiau bendrų
veiksmų.

Balsas.lt verslo rubrikoje po straipsniais matosi nuorodos
į VZ.lt:

Ir atvirkščiai, VZ.lt siūlo aplankyti Balsą:


Daugiau galimybių „draugauti“ kitiems iš šių populiariausių
portalų nematau – didžiųjų trijulės interesai dažniausiai nesutampa
(Lrytas vs. Alfa), perauga ir į atvirus pareiškimus
(tie patys Alfa ir „Lietuvos rytas“), kartais jie pradeda viešą santykių aiškinimąsi
(Delfi vs. „Verslo žinios“), nors atvirai konkurentų įvardinti niekas nenori.
Bet savaime aišku, kad daugiau draugysčių neturėtų būti. Tiesa, prieš bendrą
priešą vieną kartą visi (išskyrus lrytas.lt) jau buvo susivieniję,
tačiau labai neilgam – bent kai kuriuose portaluose „Respublikos leidinių
grupės“ straipsnių tikrai galima rasti.

Žiūrėsim, ar tokia partnerystė padės augti mažiesiems,
didieji, spėju, nereaguos niekaip.


Rodyk draugams

Uždarys, neuždarys, uždarys, neuždarys… ||| “Vilniaus diena”

2008-03-16

Atrodo, ne tik Lietuvos
politikai pasimetę ir nežino, ar Briuselis leis pratęsti Ignalinos atominės
elektrinės veiklą – žiniasklaida jau irgi susipainiojo. „Vilniaus diena“ tame
pačiame šeštadienio numeryje pateikia dvi versijas – viena iš jų pateikiama
kategoriškai (tikrai uždarys), o kita verčia abejoti dėl pirmosios teisingumo
(galbūt neuždarys).

1 puslapis:


7 puslapis:



Neklausiu, kaip yra iš
tikrųjų, nes matau, kad niekas nežino.


Rodyk draugams

Vytautas Kernagis ||| Ne į temą

2008-03-15

Planavau kitokį įrašą, bet…

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2Bdw8AdqaSc&rel=0&hl=en"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/2Bdw8AdqaSc&rel=0&hl=en" type="application/x-shockwave-flash"
wmode="transparent" width="425" height="355">

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dbkIAFXsTFM&rel=0&hl=en"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/dbkIAFXsTFM&rel=0&hl=en" type="application/x-shockwave-flash"
wmode="transparent" width="425" height="355">

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/G4DuOCM_V8Y&rel=0&hl=en"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/G4DuOCM_V8Y&rel=0&hl=en" type="application/x-shockwave-flash"
wmode="transparent" width="425" height="355">

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cl3p79gNt-I&rel=0&hl=en"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/cl3p79gNt-I&rel=0&hl=en" type="application/x-shockwave-flash"
wmode="transparent" width="425" height="355">

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ULvrXOSaFNk&rel=0&hl=en"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/ULvrXOSaFNk&rel=0&hl=en" type="application/x-shockwave-flash"
wmode="transparent" width="425" height="355">

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ViVjGl7P0eA&rel=0&hl=en"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/ViVjGl7P0eA&rel=0&hl=en" type="application/x-shockwave-flash"
wmode="transparent" width="425" height="355">

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Y08yP_dCRFQ&rel=0&hl=en"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/Y08yP_dCRFQ&rel=0&hl=en" type="application/x-shockwave-flash"
wmode="transparent" width="425" height="355">

 

Rodyk draugams

Susišaudymas: trečias SBA šūvis į „Verslo žinias“ ||| Verslas vs. žiniasklaida

2008-03-13

Vakardienos „Lietuvos ryte“
per visą puslapį įdėtas SBA skelbimas, paprastai tariant, bandantis apjuodinti „Verslo
žinias“:


Ir čia tik vienas iš kelių SBA
ir „Verslo žinių“ konflikto šūvių, o apie jį anksčiau nerašiau, todėl trumpai
priminsiu priešistorę.

2007 05 30 „Verslo žinios“
aprašo SBA valdomo „Utenos trikotažo“ valdybos ir SBA savininko konfliktą („Utenos
trikotaže“ – maištas prieš SBA“
).

Tą pačią dieną SBA išplatina pranešimą spaudai su savo
versija, kritikuodami „Verslo žinių“ straipsnį. Dar po savaitės „Verslo žiniose“
suteikiama tribūna
„Utenos trikotažo“ direktorei. Po to susišaudymas viešumoje lyg ir aprimo,
neskaitant kelių SBA paminėjimų ne itin palankiame kontekste „Verslo žiniose“.

Tada po kelių mėnesių
pertraukos (2007 spalį) antrasis SBA šūvis – viešas laiškas „Verslo
žinioms“, kuris kaip reklama per visą puslapį buvo išspausdintas, kiek pamenu,
taip pat „Lietuvos ryte“. Laiške dar kartą kritikuojamos „Verslo žinios“ už
neobjektyvumą, tik šįkart dar aštriau.

„Verslo žinios“ kurį laiką
savo puslapiuose patylėjo (bet išsamų „Verslo žinių“ redaktoriaus R.Baryso
komentarą galite rasti šio teksto komentaruose),
o aiškesnį atsaką atgal buvo galima pastebėti šio mėnesio pradžioje dviejuose
straipsniuose: „SBA
įmonės nuostolingos, prezidentas turtuolis“
ir „SBA
Šilutėje atsisako vadovo“
. Pirmasis parašytas tos pačios žurnalistės, nuo
kurios straipsnio ir prasidėjo šis apsišaudymas, nežinau, kiek paremtas
realybe, bet emocijų straipsnyje tikrai daug – to lyg ir neturėtų būti verslo
dienraštyje. Antrasis straipsnis trumpas, bet jame, manau, neatsitiktinai
pabrėžiama, jog „Šilutės baldų“ vadovas nebedirbs „ne tik “Šilutės baldų”, bet ir apskritai bet kokioje SBA
įmonėje
“.

Ir štai po savaitės vėl turime
SBA atsaką, kurį matote viršuje – ir šįkart nebesistengiama įrodinėti, kad „Verslo
žinios“ apie SBA rašo neobjektyviai – bandoma rauti su visomis šaknimis,
įvairių citatų kratiniu įrodinėjant, kad „Verslo žinios“ nemoka rašyti apie
verslą. Tiesą sakant, jei paskaitytumėt SBA surinktas citatas iš „Verslo žinių“,
nieko ypatingo nerastumėt – ištrauktos iš konteksto jos nieko nepasako apie „Verslo
žinias“ – nei teigiamo, nei neigiamo (pavyzdžiui, ką jums sako tokios SBA
surinktos citatos iš „Verslo žinių“, kaip „Katastrofos
aidai
“ arba „Nugarmėjo žemyn“ ir
pan. – be konteksto jos joks kovos įrankis). Sakyčiau, SBA šovė tuščiais
šoviniais, arba kalbant materialiau – kelis ar keliolika tūkstančių litų (kiek
kainuoja „Lietuvos ryto“ puslapis?) paaukojo vardan pašaudymo į orą.

Papildymas: “Verslo žinių” reakcija į SBA užsakytą antireklamą - šios dienos redakcijos skiltyje (paskutinėje pastraipoje).

Beje, šiame konflikte
netiesiogiai dalyvauja ir „Respublika“ - anot
„Verslo žinių“
, už pinigus spausdina SBA palankius straipsnius.

Nesiimu spręsti, kuri pusė čia
teisi – tam turiu gerokai per mažai informacijos, o be to, ne tiek ir įdomu
dabar jau, kas teisus – man čia įdomesnė pati kova ir pasirenkamos kovos priemonės.
Verslas vs. žiniasklaida – tokio tipo atvirų susirėmimų juk matėm mažiau, nei
tarpusavio žiniasklaidos kovų, kaip kad „Respublika“ vs. Delfi ir kt. O
priemonių arsenalas gana skurdokas – dienraštis (Rolandas Barysas?) dedasi, jog
nereaguoja į jo apšaudymą iš SBA pusės, bet kai kurių straipsnių eilutėse
atrodo kitaip, o SBA (Arūno Martinkevičiaus?) išradingumas paremtas tik
pinigais – „nusiperkam puslapį „Lietuvos ryte“, o tada sugalvosim, kaip jame „Verslo
žinias“ apjuodinti“ – bent jau iš paskutinio šūvio susidaro toks įspūdis. Nei
vieniem, nei kitiem solidumo tai neprideda, labiau panašu į dviejų vyrukų viešą
santykių aiškinimąsi.

Kuri pusė, jūsų nuomone, čia
teisesnė? Pasidalinkit argumentais.


Rodyk draugams