BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Archyvas: Vasaris, 2008

Norit į Seimą? ||| Kaip tapti politiku

2008-02-28

Filmukas poros mėnesių, bet tik dabar atradau
T.Vidmanto svetainėje. Ypatingai aktualus artėjant rinkimams – gali būti
naudojamas kaip mokomoji medžiaga pogrindiniuose partinių pėstininkų armijos
apmokymuose.

height="373"> value="http://www.youtube.com/v/g2kqe3r6ewA&border=1"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/g2kqe3r6ewA&border=1"
type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent"
width="425" height="373">

Ką už tai gaunate?

  • Apie 4500 Lt algą, nepriklausančią nuo darbo rezultatų.
  • Visas socialines garantijas.
  • Daugiau nei reikia išlaidų kanceliarijai.
  • Asmeninius patarėjus ir padėjėjus.
  • Nemokamus teigiamus ir neigiamus straipsnius
    žiniasklaidoje.
  • Darbo vietą su kompiuteriu – tarp dar 140-ies tokių pat darbuotojų.
  • Tarybinio viešbučio butą Vilniaus centre.
  • Platų kelionių pasirinkimą, motyvuojant komandiruotėmis
    (pvz., į Dramblio Kaulo Kranto valstybę aptarti galimybės užmegzti ekoniminius
    ryšius su Lietuva).
  • Užtikrintą darbo vietą mažiausiai 4 metams.
  • Dideles išeitines kompensacijas.

Rodyk draugams

Kodėl Šustauskas, Gražulis ir kiti nerašo blogų ||| Politikų blogai

2008-02-27

Ore.lt pakalbino mane, Liutaurą ir Dienos duoną apie
Lietuvos politikus-blogerius – straipsnį galite rasti čia.

Kurių politikų blogus reguliariai skaitote jūs?

Jeigu patys politikai nerašo - atsiranda už juos rašančių. Tik ne taip, kaip jie norėtų.

Rodyk draugams

Apie nebijančius meluoti ekspertus ||| Blogeris vs. „ekspertas“

2008-02-27

Čia šiek tiek kitoks įrašas
nei įprastai, tačiau bet kuriuo atveju susijęs žiniasklaida ir „verslo darymu“.

Pirmiausiai apie „verslo
darymą“. Dar kitaip – apie „ekspertiškumo“ susikūrimą.

Istorija čia labai paprasta.
Mano nuomone, geriausio Lietuvos kulinarijos ir jos paveldo blogo autorius  Giedrius V. (įdomu skaityti net ir neišmanant
daug apie kulinariją) jau daugybėje įrašų akivaizdžiais įrodymais demaskavo kitą
Lietuvos kulinarijos išmanytoją, save „nepriklausomu mitybos ir kulinarijos
ekspertu“ besivadinantį Vincentą Saką – nuo klaidingai pateikiamų faktų
kulinarijos istorijoje iki iš rusiškų interneto svetainių nukopijuotų receptų
(tingint pakeisti netgi nuotraukas!) ir jų paskelbimo originaliais lietuviškais
receptais. Šiandieninis Giedriaus įrašas
apibendrino gausybę tokių faktų – ilgas ir su daugybe išsišakojimų į
ankstesnius įrašus, bet tikrai vertas perskaitymo.

Mano įrašo gal ir nebūtų buvę,
bet kadangi V.Sakas dažnai kaip ekspertas šmėžuoja mūsų žiniasklaidoje, o
lrytas.lt portale ir savo straipsnius
publikuoja (pastaruosiuose minėtas blogeris taip pat rado klaidų), tai žinodamas,
jog į mano blogą užklysta ir žiniasklaidos atstovai, norėjau tik padėti
paviešinti nemažą blogerio darbą renkant „netyčines“ tokio eksperto klaidas. Bei
pasiūlyti žurnalistams prieš kalbinant jį Lietuvos kulinarijos paveldo tema,
pasidomėti, kokio lygio tokie specialistai. Jau ir taip Lietuvoje turim daug „ekspertų“,
kurie savo ekspertiškumo įrodyti nelabai gali.

Kai toks ekspertas bando
formuoti Lietuvos kulinarinį paveldą – kyla abejonių, ar mūsų paveldas netaps tik
kopija kitų valstybių receptų rinkinio. Kulinarijos išmanytoju Vincentą Saką galbūt
galima laikyti, bet iki eksperto, atrodo, dar toloka – bent jau akivaizdus ir
net įžūlus apgaudinėjimas prie to nepriartina (įžūlus – sprendžiu iš V.Sako
reakcijos į Giedriaus komentarus po jo straipsniais arba iš jų susirašinėjimo).

Tingintiems skaityti visą
Giedriaus V. ir V.Sako grumtynių chronologiją pirmojo bloge, palyginkit šių
dviejų Kijevo kotletų receptų tekstą ir nuotraukas (meniu.lt ir kuking.net). Arba šį
kopijuotą straipsnį
lrytas.lt portale su rusišku originalu. Būdami ekspertais,
drįstumėte taip elgtis? Ir čia tik pora iš gausybės pavyzdžių.

 


Pasitaškymas maistu: blogosfera prieš “ekspertus” :]

Rodyk draugams

Marcinkevičiaus kelias į gintarines Valinsko žvaigždes ||| „Leo LT“

2008-02-24

Šviežios mintys po šio vakaro A.Valinsko
laidos TV3 televizijoje „Kam
tarnaus „liūtukas“?
“:

  • Visų pirma, šimtas Valinsko
    metų su jo bukinančiomis laidomis LNK davė savo vaisius – na netiko man jis politinės
    diskusijos vedėjo rolei, kad ir kaip stengėsi padaryti save labiau matomu šioje
    laidoje nei jos dalyviai.
  • Nepaisant pasikeitusios
    televizijos, Valinskas išlaikė savo ankstesnių šou laidų elementus: anksčiau
    buvo 6 nuliai milijonas, dabar – du skambučiai ir jau 6 nuliai (1000 Lt + 1000
    Lt). O iš „Kelio į žvaigždes“ šioje laidoje buvo daugybę atributų – „karštoji
    kėdė“, ant kurios sėdėjo Ž.Marcinkevičius, Valinsko šou, kišantis su savo
    replikomis į nebaigtus atsakymus, ir t.t.
  • Beje, gal kas galite
    paaiškinti, koks tikslas buvo už eilinį klausimą TV žiūrovams dovanoti po 1000
    Lt? Realiausia versija – Valinskas su vėjeliu norėjo įsiveržti į politinių
    diskusijų laidų tarpą (šalia Siaurusevičiaus ir Jakilaičio), ir vienintelis
    būdas, kurį jis sugalvojo, kaip tą vėjelį sukelti – pasišvaistyti pinigais.
  • Laidos anonse buvo rašoma: „Diskusijoje dalyvaus vienas projekto
    iniciatorių – Žilvinas Marcinkevičius, o jam oponuos Lietuvos Respublikos
    liberalų sąjūdžio pirmininkas Petras
    Auštrevičius
    , finansų analitikas Raimundas
    Kuodis
    , Liberalų centro sąjungos pirmininkas Artūras Zuokas, laidoje laukiamas ir šalies premjeras premjeras Gediminas Kirkilas.
    “ Nebuvo nė
    vieno, iš čia paminėtų politikų ar ekonomistų. Jeigu laidos rengėjai žadėjo,
    tai lyg ir turėjo būti susitarę su dalyviais. Negi jie visi staiga nebegalėjo?
    O gal tyčia visi kartu atsisakė, sužinoję ką nors apie laidos užkulisius? Papildymas: Zuoko ir Auštrevičiaus komentarai  tai tik patvirtina.
  • Ž.Marcinkevičius, kaip visada,
    stipriai pasiruošęs – bet kurią neigiamą kritiką sugebėdavo išsukti priešingu
    kampu („Jei Bulgarijoje atsiras tokie lipdukai, kaip „Aš neperku „Maximoje“,
    tai bus didžiausias mūsų sėkmingo darbo įrodymas“ ir pan.). Jo lėtas ir
    apgalvotas minčių dėstymas prieš oponentų (kaip pvz. P.Gražulio) isterikavimą irgi
    atrodė kaip intelekto kova prieš emocijas, net jei taip ir nebuvo.
  • Vaizdas „vienas gynyboje prieš
    septynis puolime“ palankesnis pačiam Ž.Marcinkevičiui ir „Leo LT“, nei tiems
    likusiems septyniems, tarp kurių, tarsi tyčia, buvo pririnkta ir margaspalvių
    paukščių, kurių mintims kartais nesinori pritarti vien dėl jų politinės biografijos.
  • Prie šio vaizdo dar pridėjus
    neretas Valinsko replikas, pertraukiančias to septintuko pašnekovų sakinius
    arba net švelniai įžeidžiančius (buvo atvejis, kai Valinskas gan atvirai
    išsijuokė iš partijos „Lietuvos kelias“ solidumo – tai kam šios partijos atstovę
    Valinskas pasikvietė į laidą?), susidaro įspūdis, kad tyčia ar netyčia, bet
    Valinskas savo palankumu „Leo LT“ labiau priminė Jakilaitį, nei objektyvų
    vedėją. Ir tie net 7 oponentai, žinant, kad jų tarpe galėjo būti ir stipresnių
    argumentatorių (kad ir tas pats žadėtasis R.Kuodis), atrodo keistokai surinkti.
    Marcinkevičiui būtų buvę sunkiai kovoti, jei vietoj 7 būtų buvę tik 3-4 – nes dabar
    nebuvo nuoseklios diskusijos, kiekvienas iš septynių vos spėjo pasisakyti, arba
    dar savo partiją pareklamuoti.
  • Dar apie tą patį oponentų
    septintuką – kai 4 iš jų politikai, o politikais ir partijomis Lietuvoje
    pasitikima mažiausiai, tai jų oponavimas gali duoti netgi priešingą rezultatą.
    O kai jų tarpe visokie gražuliai arba beveidžiai iš socdemų konservatoriais patapę
    dagiai – turėjo tik džiaugtis Marcinkevičius tokia kompanija.
  • Gintarinis liūtukas – bravo Ž.Marcinkevičiui
    už simbolikos panaudojimą – nors ir banalu, bet žinant Lietuvos TV auditoriją,
    manau, į daugumą pateikė puikiai. Rytoj ryte, kokiam nors Ariogalos miestelyje
    Antanas Juozui: „Matei kokį gintarinį liūtuką vakar Marcinkevičius padovanojo
    mums visiems? Na tikrai, taip gražiai iš širdies pasakė, ir liūtukas toks gražus,
    tautiškai lietuviškas buvo – negi meluotų prieš visą Lietuvą?“.
  • Beje, „drąsios Lietuvos“
    koncepcijos kūrėjams ir Pilies gatvės suvenyrų pardavėjams – jau pradėkit
    galvoti, kas galėtų pagaminti dideles partijas gintarinių liūtukų.
  • Bendrai vertinant – niekuo neišskirtinė
    laida, lyginant su ankstesnėmis tos pačios temos laidomis. Be to, didelis šnipštas
    iš skambaus anonso. Naujienos tik kelios: Marcinkevičius šįkart jau kovojo su 7
    oponentais (jis gal susilažinęs su kitais „VP dešimtuko“ nariais, kiek galvų
    įveiks vienu metu, kad oponentų skaičius tik didėja?), laida dvigubai ilgesnė
    nei kitos, ir naujas vedėjas – politinių svogūnų autorius. Visa kita tas pats –
    tie patys veidai, tie patys klausimai, tos pačios išvados.

Kaip manot, kas galėtų būti tas baltas oželis, prisišliejęs prie liūto?


P.S.: Kai kam mano blogas jau
portalu atrodo :]

„Vilniaus diena“ po mano įrašo
parašė apie 20 proc. kritusias Kirkilo maisto kainas “Maximoje“, (Delfi
perspausdintas straipsnis čia).

P.P.S.: Vienas skaitytojas atsiuntė pasipiktinimą LRT.lt portalu - ne tą nuotrauką prie straipsnio įdėjo ir neištaiso klaidos. Ne naujiena kalbant apie Lietuvos portalus.

 

Rodyk draugams

Kirkilas – „Maximos“ reklaminis veidas? ||| Politika ir verslas

2008-02-20

Tiesiog genialus pavyzdys, kaip galima apjungti verslą ir
politiką, reklamą ir viešuosiuos ryšius! O visi piktinosi, iš kur Kirkilas
sugalvojo, kad maisto kainos Lietuvoje nukrito 20 proc. – nereikia piktintis, čia
juk ne jis sugalvojo…

Reklama lrytas.lt portale:


Iš arčiau į datą:

Komunikacija likusiuose portaluose:

Delfi: G.Kirkilas:
šiuo metu maisto kainos sumažėjusios 20 proc.

Alfa: Kirkilo manymu maistas Lietuvoje
pigo penktadaliu

VZ: Premjerui
maistas pigo 20%

Ir nebandykit daugiau premjero vadinti melagiu – šiuo metu
tam tikro maisto kainos tam tikrose parduotuvėse tikrai
sumažėjusios 20 procentų. Negi nematote reklamos – atkreipkite dėmesį į datą, „Maximos“
akcija vyksta vasario 19-25 d., o Kirkilas šią frazę leptelėjo tą pačią vasario
19
d. :]

Nepamirškite šios reklaminės kampanijos metų gale – kokį vietinės
reikšmės „Oskarą“ jiems tikrai reikėtų įteikti. Netgi dvigubą – už inovacijas
reklamos kanaluose bei sugebėjimą priešus jiems nežinant priversti dirbti sau
naudinga linkme.

Rodyk draugams

Pirmas atviras šūvis? ||| Alfa.lt vs. „Lietuvos rytas“ (papildžiau)

2008-02-20

Pradžiai - priimsiu tai kaip nedidelį įvertinimą: kažkada Delfi
portalas, kovodamas su „Respublikos“ išsišokimais ir nesulaukdama palaikymo iš
kitų naujienų portalų (bendras jų pareiškimas gimė tik vėliau), Dievų
Žiniasklaidos blogą nurodė kaip konflikto
eigą aprašantį šaltinį, o šiandien Alfa.lt redaktorius vienu mano
blogo įrašu iliustravo „Lietuvos ryto“ šališkumą.

Prieš gerą pusmetį, apžvelgdamas blogo pusmetį, rašiau:

Blogo populiarumas išaugo ir Delfi bei “Respublikos” konflikto metu (o čia II, III, IV, V, VI muilo operos serijos) (ačiū
jiems!) – būtent tuo metu pasimatė tam tikri blogų privalumai prieš tradicinę
žiniasklaidą: kol nė viena kita žiniasklaidos priemonė nenorėjo (bijojo?)
aprašinėti konflikto, beveik kasdien nušviesdamas situaciją net ir pačiam
Delfiui buvau vienas iš jo skaitytojų informavimo šaltinių (kaip kad čia arba čia) – jeigu jie ko negalėjo pasakyti
pas save portale, įdėdavo nuorodą į mano įrašus. Nes jiems buvau palankesnis –
vien dėl „Respublikos“ ir Co. itin grubios taktikos.

Šiuo atveju irgi panašu į tą pačią situaciją – niekas žiniasklaidoje
atvirai nekomentuoja „Lietuvos ryto“ šališkumo „Leo LT“ projekte (neskaitant
kelių atskirų komentatorių, nė vienas redaktorius arba svarbesnis asmuo
žiniasklaidos srityje to nebuvo padaręs), todėl nustebau, kai paskaičiau minėtą
šiandieninį V.Valentinavičiaus komentarą
– bene pirmą kartą „Leo LT“ istorijoje į kovą paleidžiami atviri šūviai, ne iš
apkasų – Alfa.lt redaktorius vardina ir kaltina netgi pavardėmis (Sotvarienė,
Valatka, Vainauskas, Matonis). Darosi įdomu – kas dar iš žiniasklaidos išdrįs
prisijungti ir kalbėti ne tik apie „Maximos“ ir Kirkilo draugystę, bet ir
visiems matomą „Lietuvos ryto“ tendencingumą? Kodėl jokie TV kritikai dar
nekritikuoja E.Jakilaičio tendencingų laidų? Jeigu tokių atvejų jau buvo,
nurodykit, galbūt praleidau. Ir net jei čia įtakos galėjo turėti Alfa.lt
akcininkai, kurių pozicija priešinga kuriamam „Leo LT“, bet kuriuo atveju,
nemačiau, kad „Lietuvos rytą“ būtų kritikavę kiti „Leo LT“ projekto priešininkų
žiniasklaidos kanalai – LNK, „Lietuvos žinios“, BTV ir t.t.

Mėgstu žiniasklaidos konfliktus, ypač atvirus. Todėl
tikiuosi, kad istorijos tęsinys bus.

Papildymas: V.Valentinavičiaus atsakymas komentatoriams:

Ačiū visiems skaičiusiems ir komentavusiems. Norėčiau
atsakyti į keliomis temomis užduodamus klausimus ar priekaištus. Pirmiausia
ištikimiems Rolando Pakso gerbėjams - jų čia netrūko. Gerbiamieji, nebuvau nesu
ir nebūsiu jūsų lyderio gerbėjas - tenorėjau pasakyt, kad dabartinė valdžia ir
jos palaikytojai susidirbo tiek stipriai, kad net Paksas pradeda atrodyti
geriau.

Budintys priekaištai dėl savininkų - atkreipsiu dėmesį į
tai, kad Leo Lt ir Lietuvos ryto priešininkų tarpe - labai įvairių savininkų
valdomos žiniasklaidos atstovai ir šiaip piliečiai, todėl visa šita muzika apie
savininkus reikalinga tik suniekinti svarbiausiam dalykui - kad labai daug
žmonių - žurnalistų ir piliečių - Leo Lt reikale užuodžia pasmirdusią žiurkę,
skirtingai nuo Lietuvos ryto ir kompanijos. Kiek kitu aspektu, gerbiamas
Audrius Matonis dar mano darbo Eltoje laikais turėjo madą šaukti apie
savininkus kiekvieną kartą, kai įsibėgėjusi Elta spausdavo prie sienos BNS -
kitaip sakant, priekaištus dėl savininkų priimu kaip komplimentą, kad gerai
dirbam.

Galop, šis komentaras parašytas, kai paprasčiausiai
nusibodo vynioti į vatą - “kai kurie apžvalgininkai”, “kai kurie
dienraščiai”, “kai kurių dienraščių leidėjai”. O kodėl negalima
su pavardėmis ir laikraščių pavadinimais - ar Lietuvoje žodžio laisvės nėra?
Taip aiškiau ir teisingiau.

Dievų žiniasklaida pastebėjo, kad Leo lt palaikymo
koncerte dar neminimas Edmundas Jakilaitis
(http://www.blogas.lt/dievuziniasklaida/349159/)

Parašiau tik apie Lietuvos ryto TV pagalbą - kaltas, po
Dariaus Kuolio egzekucijos paskutiniame TV forume reikia pagerbti ir pavarde -
štai ir pagerbiam - ir Edmundas Jakilaitis. Tačiau visi sutiks, kad svarbiausia
Leo lt reikale yra gerbiamo Vainausko pavardė.

P.S .: Buvo keletas prašymų iš skaitytojų
duoti savo Skype - jei kas nors kartais vakarais turės įdomių minčių, įsidėkit
į kontaktus mano Skype: dievu.ziniasklaida


Hibridai gamtoje - interpretuokite patys.

Rodyk draugams

Brangiai parduodamas melas ||| Visuomenės nuomonės apklausos

2008-02-14

Apie tai, kad visuomenės nuomonės apklausos Lietuvoje ne
atspindi tikrąją nuomonę, bet siekia ją įtakoti, jau esu rašęs. Bet šiandien
paskelbti rezultatai privertė dar kartą atkreipti į tai dėmesį.

Turim 4 skirtingas apklausas, atliktas panašiu
laikotarpiu, tačiau su visiškai priešingai rezultatais. Ir žinoma, su
skirtingais užsakovais (manau, esminė skirtingų rezultatų priežastis).

BNS užsakymu atlikta RAIT apklausa
– 1019 respondentų, sausio 17-23 d.

Delfi užsakymu atlikta „Spinter tyrimų“ apklausa – 1003
respondentai, sausio 8-15 d.

„Lietuvos ryto“ užsakymu atlikta „Vilmorus“ apklausa
– 1005 respondentai, sausio 10-13 d.

“Baltijos tyrimų” atlikta apklausa - 1017 respondentų, sausio 16-22 d.

Rezultatų (procentais) palyginimas lentelėje:

        Partija RAIT  Spinter  Vilmorus  Baltijos tyrimai 
Socialdemokratai   10  12,5  11,5  14,1
Darbiečiai  9,4  9,3  9,9  7,4
Konservatoriai  7,7  14,5  13,5  13,4
Tvarka ir teisingumas  5  11,5  15,4  9
Socialliberalai  4,2  5,2  9  8,3
Liberalcentristai  2,9  5,4  2,9  3,1
Valstiečiai   2,9  6,1  5,4  3,5
Liberalų sąjūdis  0,3  2,3  3  4,1
Pilietininkai  0,1  -  1,3  0,4

„Vaizdialis“ gražus. 4 apklausos, 3 skirtingi lyderiai.
Palyginus konkrečius skaičius, išlenda dar didesni absurdai: konservatorių,
soclibų, liberalcentristų, valstiečių populiarumas skirtingose apklausose (bet toje pačioje Lietuvoje) skiriasi 2 kartais
(ne procentais!), paksininkų – 3 kartais, o Liberalų sąjūdžio – net 13
kartų
! Visuomenės nuomonę atspindintis tyrimas? Kas norite sutaupyti,
aš tokius skaičius kitą kartą jums galiu nemokamai iš kavos tirščių išburti –
nekainuos, o rezultatas bus panašus (nieko nepasakantis).

Tikriausiai kiekvienos iš šių apklausos rengėjai bandytų
pasiteisinti, sakydami, kad buvo pasirinkti skirtingi apklausos metodai ar dar
dėl kitų priežasčių skiriasi rezultatai. Bet ar apklausos neturi atspindėti
visuomenės nuomonės nepriklausomai nuo pasirinktų metodų? Jei ne, tai kokia
prasmė iš viso jas daryti?

Kvailių ieškojimas, tik, deja, greičiausiai vis dar
efektyvus – kitaip nebūtų tiek daug skirtingų apklausų, nes už jas visas kažkas
juk sumoka.

Rodyk draugams

Kas ką myli ||| Politika

2008-02-14

Kai kurie jau bus matyti, kai kurie galbūt nauji.

Rusų popsas myli Putiną:

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ICLyaRHlX6E&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/ICLyaRHlX6E&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1"
type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425"
height="373">

Meilę Obamai apainuoja tiek merginos:

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wKsoXHYICqU&rel=1&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=0"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/wKsoXHYICqU&rel=1&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=0"
type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425"
height="355">

Tiek vaikinai:

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/9SnQOdEXbNQ&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/9SnQOdEXbNQ&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1"
type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425"
height="373">

Obamos ir Clinton meilės parodija:

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/riirpyKOQ_A&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/riirpyKOQ_A&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1"
type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425"
height="373">

Busho ir Bin Ladeno meilė:

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/gg_R6C9kTXY&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/gg_R6C9kTXY&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1"
type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425"
height="373">

Legendinė Busho ir Blairo abipusė meilė:

name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nupdcGwIG-g&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1"> name="wmode" value="transparent"> src="http://www.youtube.com/v/nupdcGwIG-g&rel=0&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1"
type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425"
height="373">

Kada
lietuviai savo politikams pradės kurti serenadas Youtube?:]

 

Rodyk draugams

Ar įmanoma atsvara socdemams, „Maximai“ ir „Lietuvos rytui“ ||| Žiniasklaidos, politikos ir verslo įtaka

2008-02-12

Žurnalas „Valstybė“ vasario numeryje skelbia įdomios
apklausos rezultatus – „Vilmorus“ apklausoje tūkstantis gyventojų atsakė, kuri
žiniasklaidos, verslo ar politikos grupė, jų nuomonė, įtakingiausia Lietuvoje.

Pats žurnalas teisingai pastebi, kad skirtingai suvokiama,
ką reiškia įtakingiausia. Mano nuomone, supaprastintai galima kalbėti apie
3
kriterijus:

·        
Įtaka savoje rinkoje – tos pačios srities konkurentams;

·      Įtaka politikams - inicijuojant/keičiant/naikinant sau
palankius arba nepalankius įstatymus, laimint viešuosius pirkimus;

·        
Įtaka visuomenei – sugebėjimas
įtikinti jų sugalvota tiesa.

Plačiau savo nuomonę prikišiu tik
prie žiniasklaidos – kitos dvi lentelės ne tiek įdomios ir gana nuspėjamos.

Žiniasklaida:

Nors pirmoje vietoje palikčiau tą pačią „Lietuvos ryto“
grupę, pirmajame trejetuke padaryčiau pakeitimų:

·        
LRT nustumčiau gerokai žemiau – juk iš mano įvardintų
trijų punktų, jie geriausiu atveju galėtų pretenduoti tik į įtaką visuomenei –
tiksliau tai daliai, kuri žiūri/klauso jų. Politikų įtakoti jie nelabai sugeba
– užtenka pažiūrėti į biudžetą, kurį LRT paskiria Seimas. Savo rinkoje
(žiniasklaidos) LRT taip pat mažiau diktuoja madoms, nei komercinės TV.

·        
Iš 3 vietos žemyn nustumčiau ir TV3 (+Tango TV, bet
pastarosios net minėti neverta). Visų pirma, TV3 – užsienio kapitalo
televizija, todėl mažiau kišasi į politinius reikalus nei, tarkim, LNK.
Vienintelis pavyzdys, kuriame buvo galima matyti jų bandymą įtakoti politikus –
tai kova dėl alaus reklamos. Bet joje TV3 taip pat padarė labai daug žioplų
klaidų. Dar galima prisiminti „Laisvę Joninėms“ – išspaudė iš Seimo laisvą
dieną, bet to nevadinčiau įtaka politikos esmei. Tačiau kiti du punktai TV3
naudai - savoje rinkoje TV3 kartu su LNK Lietuvoje lyderiauja, o jų turiniu,
deja, vis dar tiki didelė dalis Lietuvos gyventojų.

·        
Mano trejetukas būtų toks: 1) “Lietuvos ryto” grupė; 2)
“MG Baltic” žiniasklaidos priemonės – LNK, Alfa.lt, ir kt.); 3) Dėl trečios
vietos abejoju – prieš kurį laiką ją būčiau paskyręs B.Lubio „Achemos“
žiniasklaidai (BTV, „Lietuvos žinios“, „Radiocentras“), nors jos ir nėra savo
rinkų lyderės, tačiau visas derinys plius B.Lubio įtaka politikams – gaunasi
neblogas rezultatas. Tačiau į trečią vietą dabar dar pridėčiau ir „Hermis
Capital“ 3 dienraščius, žinant, kad greitu metu jie dar paleis ir portalą
Diena.lt, o be to, planuoja investicijas į rajoninių laikraščių tinklą. Kadangi
pati grupė dar pakankamai nauja, žmonės apie ją žino mažiau, o ir viešumoje jos
įtaka kol kas mažiau pastebima – dėl to apklausoje ji taip žemai.

·        
„Respublikos“ grupė dar neseniai tikrai buvo trejetuke,
bet kol kas iš jų leidinių tik „Vakaro žinios“ gali pasigirti įtaka – ir tik
visuomenei. Po visų V.Tomkaus triukų stipriai nukritus „Respublikos“
populiarumui, nemanau, kad ji beturi didelių galių įtakoti politikus – greičiau
prieš rinkimus bando prisiplakti prie kažkurių, siekdama finansinės naudos.

Politika:


Nieko neįprasto – už ką žmonės balsuoja, tą ir įvardino.
Pasikeis reitingai, pasikeistų ir šie rezultatai. Jeigu sudarinėčiau trejetuką
pagal save, pirmas dvi vietas palikčiau tas pačias, o trečią laisvą –
priklausomai nuo to, kokia valdžios sudėtis. Pavyzdžiui, šiuo metu Pakso partija
turi mažiau įtakos, tačiau jau po pusmečio situacija gerokai pasikeis –
rinkimai gi.

Verslas:


Pirma vieta ir čia visiškai aiški – kažin, ar kas nors
ginčysis, ypač esant dabartinėms aplinkybėms. Žemiau stumčiau antrą ir trečią
vietas – „Mažeikių nafta“ kažkada buvo tik įrankis politikų rankose, dabar
tokia yra „Lietuvos energija“ – bet savaime šios įmonės arba neturi įtakos
(„Lietuvos energija“), arba jos nebando siekti, nes dalyvauja tik versle (lenkų
valdoma „Mažeikių nafta“). Į antrą vietą šiandieniniame kontekste kelčiau
„Dujotekaną“ – jei bent trečdalis visų gandų apie jos ryšius su politikais ir
kitais veikėjais (Stonys, Kirkilas, Januška, Lopata ir t.t.) yra tiesa, tai
„Dujotekanos“ įtaka politikoje neabejotinai didžiulė. O net ir neturint savos
žiniasklaidos, jos įtaką galima nusipirkti. Į trečia vietą pakelčiau B.Lubio
„Achemą“ – metai iš metų į politikus investuojami pinigai, manau, tikrai
atsiperka – kitaip šios investicijos jau seniai būtų nutrauktos.

O dabar pažvelkit į visų trijų lentelių pirmąsias vietas –
įvertinus šį junginį siekiant įgyvendinti „Leo LT“, neatrodo, kad bet kurių
kitų verslo, politikos ir žiniasklaidos atstovų sąjunga būtų pajėgi nusverti socdemų,
„Maximos“ ir „Lietuvos ryto“ komandą.

 

Rodyk draugams

Sėkmingiausia bankrutuojanti kompanija ||| Verslas

2008-02-08

Tai kaip iš tikrųjų yra su „Ryanair“?

Iš šių metų rinkodaros konferencijos „Password“ programos:

„Ryanair“ istorija: sėkmė pasinaudojus novatoriška
kainodaros strategija

„Ryanair“ yra pati sėkmingiausia pigių skrydžių
aviakompanija, sėkmingai konkuruojanti su „Bristish Airways“, „EasyJet“ ar „Air
Berlin“. 

„Ryanair“ labai apgalvotai įvertina savo rinkodaros
išlaidas. Ši bendrovė neturi savo reklamos agentūros, o jos rinkodaros skyriuje
dirba tik 32 darbuotojai. Šių darbuotojų dėka keleivių skaičius per vienerius
metus padidėjo nuo 35 mln. iki 42 mln. Ir visa tai – nedidinant 
rinkodaros investicijų! <...>

O čia naujiena
iš Delfi (perspausdinta iš „Londonietė“):

Krizės ištikta „Ryanair“ keleivius vilios nuolaidomis

Pigiausių Europoje oro linijų „Ryanair“ vadovai sprendžia,
ar nevertėtų dar labiau mažinti bilietų kainas. Tokiam žingsniui bendrovė
ketina ryžtis ne iš meilės keleiviams – tiesiog prieš kelias dienas paaiškėjo,
jog 2008-aisiais jos laukia net 50 procentų mažesnis pelnas. <...>

„Password“ konferencija vėluoja su laiku, ar žurnalistai
persūdo situaciją apie „Ryanair“ padėtį?



Pigiausia vieta “Ryanair”.

Rodyk draugams