BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Archyvas: Gruodis, 2007

Skraidančio transporto ir „neelitinės“ kultūros miestas ||| Vilniaus valdžia

2007-12-20

Šlovė libdemams Vilniuje – tiesiog prisideda prie šito blogo egzistavimo. Dar du su jais susiję įvykiai.

Pirmąjį vakar ir šiandien jau aprašė ir
parodė visa žiniasklaida ir dalis blogerių – nieko naujo nebepasakysiu apie
Jurgos atsisakymą priimti apdovanojimą iš Imbraso/Paleckio dueto rankų. Gal tik
tiek, jog būtent šia tema prieš savaitę mano blogo komentaruose virė turbūt
aktyviausia, o kartu ir absurdiškiausia diskusija – neatskiria žmonės vicemero
pareigų nuo jo asmeninės nuomonės, nors tu ką. Jei netingkit, pasiskaitykit
daug komentarų ta tema – įdomi buvo diskusija. Ir dar apie tą patį, tik ko
neradau žiniasklaidoje:

  • Visų pirma, man buvo keista, kad iškart po Paleckio
    pasisakymų žiniasklaidoje nekilo tokio bumo. Tam reikėjo, kad autoritetas (šiuo
    atveju – dainininkė Jurga) išreikštų savo nuomonę, kuria pasiremdi žurnalistai
    dabar jau pasigardžiuodami kalba apie šią problemą. O kodėl anksčiau negalėjo
    paviešinti? Tai tik dar kartą įrodo, kokioje niekingoje vietoje laikoma kultūra
    Lietuvoje. Šalyse, kur kultūrai teikiamas didesnis prioritetas nei Lietuvoje,
    po tokių frazių, manau, jau būtų lėkusios galvos tokių „kultūrininkų“ kaip
    Paleckis.
  • Jurga, deja, bus įvelta į politiką – pačių libdemų, aišku,
    bus išvadinta kaip politikuojanti dainininkė, opozicijos pasiuntinė ir t.t., o
    opozicija ja naudosis, kad dar stipriau įkąsti valdantiesiems. O kultūros
    situacija, realiai, manau nesikeis. Bet džiugu, kad atsiranda gebančių garsiai
    tai pasakyti.
  • Atsiras tokių, kurie sakys, kad Jurga galėjo neiti atsiimti
    apdovanojimo ir tokiu būdu protestuoti – bet nesutiksiu, nebe tarybų laikai
    (kurių taip ilgisi Paleckis), kad leidžiami tik tylūs procesai.
  • Įdomu, ar per libdemų ir socdemų kadenciją Vilniuje nors
    viename savivaldybės renginyje Jurga bus pakviesta koncertuoti? Manau ne, nes
    labai jau raudoni atrodė Imbrasas ir Paleckis po jos pasisakymo…
  • Pagarba Jurgai, kad net ir protestuodama prieš tokią
    Vilniaus valdžią sugebėjo išlikti ori ir kalbėti pagarbiai – nenusileido iki
    Paleckio lygio frazių.
  • Cha, ką tik pamačiau, kad Kirkilas palaiko
    Jurgos pasisakymą – o kaip kitaip, juk jis konfliktuoja su Paleckiu. Bet gerai,
    kad bent jau premjeras į kultūros kolūkių laikus grįžti nenori.

Tęsiant apie Vilniaus
valdžią – naujausia jos idėja
įrengti oro transporto linijas Vilniuje verta Nobelio premijos už kūrybiškumą. Bet
ar kam nors, išskyrus patį Imbrasą tokios utopinės idėjos atrodo realios? Gal
žmogus grįžo iš slidinėjimo atostogų ir dar labai gyvas įspūdžiais, todėl šiek
tiek apsiriko?

Tikrai, įdomiai parenkami prioritetai Vilniuje.

Papildymas: negaliu nustoti juoktis iš Paleckio kovos prieš “Lietuvos rytą” (ir prieš Jurgą): Lrytas, Alfa, LRT.lt. Nelabai aš čia įžvelgiu sveiko proto likučių…



Kažin, jei nusiųsčiau šitą paveiksliuką Imbrasui, rytoj savivaldybėje  jau
vyktų balsavimas dėl tokio projekto įgyvendinimui reikalingo biudžeto?

Rodyk draugams

Stebuklai Lietuvoje: kaip slibiną paversti liūtu ||| Leo LT

2007-12-19

Lietuvos politikoje ir versle magija kaip niekad gaji –
štai per vieną dieną “Trigalvis slibinas” pavirto
Liūtu karaliumi – “Leo LT”. Praktiškai sulietuvinta Pelenės istorija,
pritaikyta Lietuvos verslui. Tačiau mes gudrūs ir jau galim žiūrėti į
slibino/liūto ateitį – aiškėja ir daugiau detalių.

Tereikia patikrinti, ką Wikipedia sako apie liūtus,
štai kelios ištraukos:

Liūtas – katinių šeimos
plėšrus žinduolis, valdžios simbolis.
“ – kitaip tariant, liūtas – tai tik
katė, esanti valdžioje. Bet plėšri. Taip, p.Kirkilai?

Laisvėje liūtai
išgyvena iki 10-14 metų.“
- vadinasi, nepriklausomu save vadinančio „Leo LT“
bankroto galime laukti 2017-2021 metais. Tiesa, nelaisvėje gali ir iki
32
met
ų tempti. Vadinas,
su Rusija iki
2039-ųjų?

„Gyvena šeimomis – keletas
giminystės ryšiais susijusių patelių su vaikais bei vienas ar daugiau patinų.
“ – pasižiūrim į „VP dešimtuką“,
kuris netiesiogiai taps vienu iš „Leo LT“ steigėju: broliai Nerijus, Vladas ir
Julius Numavičiai, dar 3 broliai  Žilvinas,
Gintaras ir Mindaugas Marcinkevičiai ir dar keturi pavieniai liūtukai.
Wikipedia tikrai nemeluoja!

Medžioja kanopinius
gyvūnus, kartais smulkius graužikus, nevengia net kai kurių žolių ar vabzdžių.
Grobio ieško dažniausiai naktimis.
“ – tiesiai šviesiai pasakyta, ateis
galas smulkioms energetikos įmonėms. O kad „Leo LT“ medžioja naktimis, irgi
faktas – juk būtent tamsiu metu ir padidėja elektros suvartojimas.

Medžioja
dažniausiai patelės.
“ – o kaip kitaip, „VP dešimtuke“ yra 10 vyrų, jei dar
pridėsim G.Kirkilą ir G.Vainauską („Lietuvos rytas“), net nekyla klausimų, ką
jie galėtų medžioti…

Suaugę liūtai
dažnai riaumoja, garsas girdimas už kelių kilometrų.
“ – primena Geležinio
vilko legendą, bent jau latviai, estai ir lenkai, manau, tikrai girdės šį
riaumojimą.

„Riaumojimu jie žymi teritoriją ir
išblaško antilopių bandas. Išsiblaškiusias antilopes ar kitus žvėris lengviau
nudobti, nes auka dažnai pati užbėga ant plėšrūno, todėl liūtai vietoje
gaudynių dažnai renkasi šį variantą.
“ – na ką, gazele Algirdai Palecki ir antilope Vyteni
Andriukaiti, jau gailitės dėl šito?

P.S.: O vyrukas, prieš 7 metus užregistravęs adresą Leo.lt dabar turi gražų
šansą pasipelnyti. O gal ir nacionalizuos šitą adresą?

Iki šiol buvau įsitikinęs, liūtai Lietuvoje nesiveisia. Pasirodo - klydau.

Rodyk draugams

Darbiečiai jau regi suvirintoją už grotų? ||| Politika

2007-12-18

Vakar Darbo partija pareiškė, kad pritaria pirmalaikių Seimo rinkimų idėjai. Lyg ir
nieko keisto, jei nepažvelgtume atgal – prieš pusmetį Seime jau vyko
balsavimas
dėl pirmalaikių rinkimų paskelbimo, bet Darbo partija tuomet nebalsavo
už Seimo paleidimą.

Kas pasikeitė per pusmetį, kad partija persigalvojo dėl
pirmalaikių rinkimų? Šiuo metu Seime ji turi
23 vietas
(iškart po rinkimų 2004-aisiais tur
ėjo net 39, bet beveik pusė darbiečių išsilakstė į kitas
partijas – tai jau daug ką pasako)
. Tuo tarpu pagal visuomonės nuomonės apklausas dabar Darbo
partija gautų tik
6,5-8 proc. balsų. Akivaizdu, kad mažiau, nei turi dabar, tai kodėl
jie pritaria minčiai savo noru „sumažinti“ turimų vietų skaičių Seime?

Teisingai atsakyti galėtų tik patys suvirintojo partijos vadovai,
bet, kaip kažkada sakė profesorius, kas gali paneigti, kad tokį partijos
sprendimą lėmė baimė dėl būsimo V.Uspaskicho teismo ir naujai mestų kaltinimų?
Juk jei būtų paskelbti išankstiniai Seimo rinkimai, jie vyktų
2008
m.
pavasarį – tuo metu
tikriausiai dar nebūtų pasibaigęs Uspaskicho teismo procesas ir darbiečiai
toliau galėtų spekuliuoti savo vado nekaltumu ir, tikėtina, dar gautų tuos
7-8
proc. rink
ėjų balsų.
O jeigu rinkimai vyktų kaip ir numatyta
2008 m.
spalio m
ėn., įmanoma
galimybė, kad Uspaskichas jau sėdės belangėje. Tokiu atveju iš Darbo partijos
liktų tik šlapia vieta, todėl rinkimai jai būtų paskutiniai.

Todėl galbūt darbo partijos vadovai jau žino, jog
Uspaskichas nuo kaltinimų neišsisuks ir bando griebtis paskutinio šiaudo dar
4
metus pas
ėdėti šiltai
Seime. Jeigu lažybų kontoros paskelbtų statymą, ar Uspaskichas bus pasodintas
už grotų, po šio Darbo partijos sprendimo daug drąsiau statyčiau už tokį
variantą.

P.S.: Nenoriu tam dedikuoti atskiro įrašo, bet pasijuokti
smagu – Rusijoje politinė situacija verta geros komedijos pastatymo. Dar tik
skelbiami kandidatai į prezidento postą kitų metų rinkimuose, bet kai kas
primiršęs, kad vis dar reikia vaidinti demokratiją, pradėjo žaisti atviromis
kortomis. Dabartinis Rusijos prezidentas pasiūlo kandidatu į prezidentus
dabartinį vicepremjerą. Pastarasis sutinka, ir atsidėkodamas pasiūlo į premjero
postą dabartinį prezidentą. O šis vakar jau sutiko juo
tapti. Ir postų dalybos baigėsi. Akivaizdu, kad tokį nesvarbų demokratijos
farsą, kaip rinkimai, visi jau seniai ten pamiršę…

Papildymas: tęsiant temą apie politiką, geri pastebėjimai apie Kirkilo savireklamą ir ruošimąsi rinkimams surašyti LLRI bloge.


Sės ar nesės?

Rodyk draugams

Novatoriškumas vs. kopijavimas ||| Lrytas.lt

2007-12-17

Lyginkite, vertinkite ir teiskite arba išteisinkite patys –
viena žinia iš dienraščio, kitą gavau el.paštu iš sporto portalo Sportalas.com.

Šios dienos „Lietuvos ryto“ pirmajame puslapyje:

Įvertintos lenktynės su laiku (video)

Pirmą kartą Lietuvoje
surengtame novatoriškos žiniasklaidos konkurse „Nmedia 2007“ ne vieną
apdovanojimą susišlavė internetinis dienraštis „lrytas.lt“.

Per Vilniaus mažajame
teatre vykusią apdovanojimų ceremoniją buvo paskelbta, kad „lrytas.lt“ už
puslapyje pateikiamus vaizdo siužetus tapo novatoriškiausia internetine
žiniasklaidos priemone.

(visas
straipsnis
)

Sportalas.com atsiuntė laišką, pavadinimu „Copy paste
virtuozai“, jame vienintelė nuoroda:

http://www.sportalas.com/naujienos/?ID=13897&skaityti=1&db

Apie plagijavimą anksčiau rašiau ir diskutavom čia.

Rodyk draugams

5 klausimai naujienų portalų redaktoriams (III) ||| Alfa.lt ir Delfi.lt

2007-12-14

Paskutinius atsakymus į klausimus naujienų portalų
redaktoriams gavau iš Alfa.lt ir Delfi.lt – kol kas vieninteliai Lrytas.lt ir
VZ.lt neatsakė. Jeigu dar atsakys, įdėsiu į blogą.

Klausimai buvo:

1. Kurį portalą (kuriuos portalus) laikote didžiausiais savo
konkurentais? (klausimas tiesmukas, tai tikiuosi ir atsakymas bus toks) 

2. Kokie Jūsų portalo privalumai / išskirtinumai prieš
konkurentus? 

3. Ar esate susidūrę su akcininkų/savininkų spaudimu tam tikrą
informaciją portale pateikti jiems naudingu kampu?

4. Kaip manote, koks procentas Lietuvoje esančių stambesnių
žiniasklaidos priemonių (dienraščiai, televizijos, didieji naujienų portalai)
galėtų būti drąsiai įvardijami kaip nešališki - neatstovaujantys konkrečių
verslo ar politinių grupių interesų?

5. Iš pastarųjų poros metų žiniasklaidos priemonių konfliktų, kurį
išskirtumėt kaip didžiausią? Kodėl?

 

Po trumpos diskusijos el.paštu su Delfi ir Alfa vyr.redaktoriais
apie blogo anonimiškumą, gavau jų atsakymus.

Alfa.lt redaktorius Virginijus Valentinavičius:


Kalbėkim tiesiai – beveik visi atsiųsti klausimai
provokuoja atsakymus, kurie yra iš anksto žinomi ir todėl nelabai prasmingi.
Vienintelis klausimas, į kurį yra prasmė atsakinėti – Nr. 3 – dėl akcininkų
spaudimo – į kurį ramia sąžine atsakau ne. Alfa laikosi paprastos taisyklės –
apie savininkus nerašo nieko - nei gerai, nei blogai – yra kas parašo ir be mūsų
visais įmanomais kampais. O visi kiti klausimai – atsiprašau. Tai tas pats kas
gražuolių konkurso dalyvių klausti kurios konkurentės pavojingiausios, kodėl tu
gražiausia, ko labiausiai nekenti ir panašiai – mandagios gražuolės į tokius
klausimus neatsakinėja, jos sako – visos gražios, o aš labai kukli ir negaliu
girtis… Gražuolės viešai nepripažins, kad intriguoja prieš kitas, Tas pats ir
dėl žiniasklaidos karų – mes apie juos nekalbame, mes juos kariaujame. In short
– į visus klausimus turi atsakyti ne gražuolės, o žiūrovai – šiuo atveju
skaitytojai. Ir trečiuoju klausimu galutinis verdiktas priklauso jiems.

 

Delfi.lt redaktorė Monika Garbačiauskaitė:


Iš dalies palaikau Virgio poziciją,
todėl pirmo ir antro klausimo nekomentuosiu. Toliau - atsakymai žemiau.

3. Ar esate susidūrę su akcininkų/savininkų spaudimu tam tikrą informaciją
portale pateikti jiems naudingu kampu?

Nei iš vienų akcininkų (dabar yra
jau treti) per beveik 8 metus DELFI nėra patyręs jokio spaudimo.

4. Kaip manote, koks procentas Lietuvoje esančių stambesnių žiniasklaidos
priemonių (dienraščiai, televizijos, didieji naujienų portalai) galėtų būti drąsiai įvardijami kaip nešališki - neatstovaujantys
konkrečių verslo ar politinių grupių interesų?

Manau, kad tas procentas, kalbant
apie tradicinę žiniasklaidą, yra niekingai mažas. Dėl internetinės
žiniasklaidos - čia aš didesnė optimistė, tačiau po to, kai šiuo verslu rimčiau
užsiėmė tradicinės žiniasklaidos priemonės, šališkumo padaugėjo.

5. Iš pastarųjų poros metų žiniasklaidos priemonių konfliktų, kurį išskirtumėt
kaip didžiausią? Kodėl?

Lietuvos žiniasklaidos rinka yra
maža ir neskaidri, todėl natūralu, kad kartais žiniasklaidos valdytojams kyla
noras veikti negarbingais metodais. Konfliktų pasitaiko nuolat, tačiau jie
dažniausiai neviešinami. Dažniau matoma, kai žiniasklaida aiškiai palaiko vieną
arba kitą pusę versle, politikoje.

 

Ankstesnius portalų redaktorių atsakymus galite rasti čia:
LRT.lt
ir Balsas.lt
, Bernardinai.lt
ir Vtv.lt
.

Rodyk draugams

5 klausimai naujienų portalų redaktoriams (II) ||| Bernardinai.lt ir Vtv.lt

2007-12-13

Dar dviejų portalų redaktorių atsakymai – pirmieji
sureagavo mažesnieji. Ypač įdomūs, atviri ir nuoširdūs Bernardinai.lt
redaktoriaus atsakymai – vienintelis, išdrįsęs pripažinti, kad kartais bandoma
įtakoti portalo turinį :] Bet vien jau atviri atsakymai mane paskatins dažniau
ten lankytis :]

Vtv.lt
redaktorius Kęstutis Cemnolonskis:

1. Kurį portalą
(kuriuos portalus) laikote didžiausiais savo konkurentais? (klausimas tiesmukas,
tai tikiuosi ir atsakymas bus toks) 

Virtualios visuomenės naujienų
portalo vtv.lt
tikslas - ne konkuruoti su kitais naujienų portalais, o būti šalia jų
kaip alternatyvus informacijos ir žinių šaltinis.

Neturime kompleksų, todėl
stengiamės atspindėti visos šalies žiniasklaidos keliamas problemas, šalia to
vystydami savo unikalias paslaugas svetainės vartotojams.

2. Kokie Jūsų portalo
privalumai / išskirtinumai prieš konkurentus? 

Žr. į pirmo klausimo atsakymą.

3. Ar esate susidūrę
su akcininkų/savininkų spaudimu tam tikrą informaciją portale pateikti jiems
naudingu kampu?

Niekada.

4. Kaip manote, koks
procentas Lietuvoje esančių stambesnių žiniasklaidos priemonių (dienraščiai,
televizijos, didieji naujienų portalai) galėtų būti drąsiai įvardijami kaip
nešališki - neatstovaujantys konkrečių verslo ar politinių grupių interesų?

Nesame Dievų žiniasklaida,
todėl išvadas paliekame daryti visuomenės informavimo priemonių
analitikams.
  

5. Iš pastarųjų poros
metų žiniasklaidos priemonių konfliktų, kurį išskirtumėt kaip didžiausią?
Kodėl?

„Respublikos“ leidinių grupė
vs.
Delfi.lt.

 

Bernardinai.lt redaktorius Andrius
Navickas:


1. Kurį portalą (kuriuos portalus) laikote didžiausiais savo
konkurentais? (klausimas tiesmukas, tai tikiuosi ir atsakymas bus toks)

Klausimas tiesmukas, bet vis gi
daugiaplanis. Pirmiausia, nesame komercinis projektas. tai svarbu, nes kitų
portalų sėkmė nereiškia mūsų nesėkmės. Taip, aišku, norime reklamos, tačiau
mūsų tikslas tikrai nėra reitingai ar skaitytojų kokybė bet kuria kaina.
Vertybiškai artimiausiais Bernardinai.lt portalais pavadinčiau www.lrt.lt ir
www.balsas.lt. Beje, visų mūsų trijų auditorijos daugiau-mažiau vienodo dydžio.
Tikrai neprieštarautume, jeigu išsiveržtume šioje trijulėje į lyderius. Tačiau
tikrai džiaugiuosi kiekvienu vykusiu straipsniu minėtose portaluose. Alfa.lt ir
Delfi.lt pagal savo
mentalitetą gerokai tolimesni mums. Labai norėtume, kad kuo daugiau žmonių,
kurie dienos pradžioje neria į internetą, pradėtų nuo mūsų, o ne nuo Delfi.lt. Šia prasme
tikrai esame konkurentai. Nežinau, ar pakankamai tiesmukas atsakymas.

2. Kokie Jūsų portalo privalumai / išskirtinumai prieš konkurentus?

Na, mes pagal biudžetą, redakcijos
sudėtį ir darbo sąlygas labai primename mėgėjų komandą, patekusią į profesionalų
krepšinio lygą. Tikrai nesame patys protingiausi, geriausi ir maloniausi.
Tačiau mokame svajoti, esama labai labai darni komanda, tikra “chebra”
ir primename piratų gaują, įsiveržusią į pasidalintą ir gerai saugomą
komercinės prekybos erdvę. Esu laimingas jau tuo, kad sumaištį sukėlėmė.

Konkrečiau? Esu įsitikinęs, kad
esame pati savarankiškiausia redakcija, kuri daro gerus darbus ir klysta, bet viską
daro pati. Mūsų stiprybė - paradoksalu, bet tai, jog nesame žurnalistai, o
šiaip visų sričių valkatos, kurie groja internetinį roką, nes mums tai patinka,
nes nebijome būti krikščionimis viešai. Mes nebijome klysti, nebijome kažką
pražiopsoti, nemanome, kad be mūsų pasaulis sugrius. Visa tai, ką sakiau,
galite vadinti ir mūsų trūkumais. Na, o jei pageidaujate labai trumpai: mūsų
pagrindinis privalumas - orientacija į analizę ir jauki temų paletė.

3. Ar esate susidūrę su akcininkų/savininkų spaudimu tam tikrą
informaciją portale pateikti jiems naudingu kampu?

Esame viešoji įstaiga, kurioje
karaliauju aš, kaip direktorius. Taip yra nuo pavasario, iki to laiko
paradoksaliai buvome pranciškonų vienuolyno prielipa. Tiesa, ir dabar
pranciškonai yra mūsų steigėjai. Grubaus kišimosi į turinį tikrai nėra. Tačiau
yra keletas aspektų, kurių nevalia nutylėti. Pirma, pranciškonų noras, kad
išsamiau rašytume apie jų žygdarbius. Mano galva, santykinai per didelė bendros
informacijos dalis, skiriama būtent jiems. Nors jie žavūs, puikūs, tačiau tik
labai išskirtiniais atvejais, kai padaro tikrai svarbius dalykus, turėtų
pretenduoti į vietą informacijos sraute. Antra, nuoširdžiai nežinau, kaip
savininkai reaguotų, jeigu atrastume laiko aštresniam ir išsamesniam žvilgsniui
į vidines Katalikų Bažnyčios problemas. Beje, apie jas rašysime, kai tik tam
turėsime daugiau laiko, nes paviršutiniškai rašyti absurdiška. Be to laikausi
taisyklės, jei pradedi jausti vidinę cenzūrą, būtinai turi iš jos išsigydyti.

Na štai - galiu pasakyti ir vieną
pavyzdį. Pranciškonai labai norėjo, kad įdėtume komentarą, jog Sereikiškių
parkas būtų pavadintas Bernardinų sodu. Įdėjome. Viskas tarsi gerai, tačiau
širdyje žinau, kad daug svarbiau ne parko pavadinimas, bet tai, kaip apskritai
jis bus tvarkomas. Dabar gi nuslydome paviršiumi.

Žinau, kad atskiri pranciškonai
bičiuliaujasi su kai kuriais verslininkais, politikais, žinau, kad jie gauna
pylos, kad mes tuos politikus ir verslininkus tarkuojame. Pranciškonų garbei
turiu paskayti, kad jie tokiais atvejais tvirtina, kad esą mes veikiame
visiškai nuo jų savarankiškai.

4. Kaip manote, koks procentas Lietuvoje esančių stambesnių
žiniasklaidos priemonių (dienraščiai, televizijos, didieji naujienų portalai)
galėtų būti drąsiai įvardijami kaip nešališki - neatstovaujantys konkrečių
verslo ar politinių grupių interesų?

Mes, na, bet jums reikia
stambesnių. Tai į galvą ateina - Lietuvos radijas (bet tikrai ne televizija).
Čia interesų kova, aišku, yra, bet kažkaip labiau subalansuota nei kitur. Gal
dar Balsas.lt, nors visiškai nežinau, kas dabar juos
nupirko.  Daugiau nesugalvoju nei vieno tikrai
populiaraus leidinio ar žiniasklaidos priemonės, kurioje nebūtų mažiau ar
daugiau atstovaujami reklamos teikėjų ar šiaip galingųjų interesai. Aišku,
visko negalima įdėti į vieną puodą. Pavyzdžiui, „Lietuvos žinios“ šimtą kartų
geriau nei „Respublika“, „Lietuvos rytas“ ir dvidešimt kartų geriau nei „Kauno
diena“ ar panašiai.

5. Iš pastarųjų poros metų žiniasklaidos priemonių konfliktų, kurį
išskirtumėt kaip didžiausią? Kodėl?

Tikrai nesu visų šių kionfliktų ir
visų povandeninių srovių žinovas. Šiuo metu įdomu stebėti B.Lubio (tai yra ir „Lietuvos
žinių“) kovą su Vainausku ir Co. („Lietuvos rytu“ ir kompanija). Na dar svarbus
buvo Delfio ir Delfino konfliktas. Pasirodė, kad portalai gali būti solidarūs
atskirais klausimais. Nors tai, kad Delfi darė (o gal ir daro) biznį iš
anoniminių komentarų šėlsmo - man atrodo pakankamai nešvanku.

P.S. Bernardinai.lt nepriklauso dievų žiniasklaidai. Tai žmonių
darbo vaisius, nors ir viliamės, jog savo darbu šloviname Viešpatį. Šia
politiškai nekorektiška nata ir baikim.

Ankstesni LRT.lt ir Balsas.lt atsakymai čia, Alfa.lt ir Delfi.lt atsakymai čia.

Rodyk draugams

5 klausimai naujienų portalų redaktoriams (I) ||| LRT.lt ir Balsas.lt

2007-12-13

Žiniasklaidos priemonės gali bet kieno klausti apie bet
ką, bet klausimų pačioms žiniasklaidos priemonėms išgirstame labai retai
(pavyzdžiui, tokių).
Atsakymus – dar rečiau. Bet kodėl nepabandžius? Pasirinkau sau artimiausią
žiniasklaidos formą, kuri kartu ir atviriausia blogams – naujienų portalus.

Vakar visiems šalies naujienų portalų (Delfi.lt, VZ.lt,
LRT.lt, Alfa.lt, Lrytas.lt, Balsas.lt, Bernardinai.lt, Vtv.lt) redaktoriams
nusiunčiau
penkis klausimus – vienavertus, pakankamai paprastus ir tiesmukus,
kitavertus, nuo redaktorių atsakymo priklauso, įdomus klausimas ar ne. Iš
8
redaktori
ų šeši jau
trumpiau ar ilgiau atsakė į šiuos klausimus, visus juos po du spausdinsiu –
paeiliui, ta tvarka, kaip gavau atsakymus. Bus ir labai atvirų atsakymų.

Pirmasis atsakė LRT.lt redaktorius Mindaugas Nastaravičius:


1. Kurį portalą (kuriuos portalus) laikote
didžiausiais savo konkurentais? (klausimas tiesmukas, tai tikiuosi ir atsakymas
bus toks). 

Trumpai atsakyti sunku. Mūsų nuomone, lrt.lt negalima
lyginti su kitais portalais, kurie konkuruoja dėl reklamos kiekių ir labai
leidžia sau vieni kitus cituoti. Viena vertus, visi portalai į mus žiūri kaip į
informacijos šaltinį, o ne kaip į konkurentą, tačiau, be jokios abejonės, esame
ir konkurentai, nes ir mes turime skaitytoją. Pagal auditorijos kiekį,
pagrindiniai mūsų konkurentai bernardinai.lt
ir balsas.lt

2. Kokie Jūsų portalo privalumai /
išskirtinumai prieš konkurentus?

Mes pateikiame ne tik naujienas ir straipsnius, komentarus
ir analizes, bet ir tiesiogines LRT kanalų transliacijas, laidų archyvus,
leidžiame laidas prenumeruoti ir t.t.

3. Ar esate susidūrę su
akcininkų/savininkų spaudimu tam tikrą informaciją portale pateikti jiems
naudingu kampu?

Ne. Jokio „nuleidimo iš viršaus“ nėra buvę.

4. Kaip manote, koks procentas
Lietuvoje esančių stambesnių žiniasklaidos priemonių (dienraščiai, televizijos,
didieji naujienų portalai) galėtų būti drąsiai įvardijami kaip nešališki -
neatstovaujantys konkrečių verslo ar politinių grupių interesų?

Tarp portalų, be lrt.lt,
išskirčiau delfi.lt, balsas.lt ir bernardinai.lt ir vz.lt. Tarp televizijų –
tik LTV. Tarp dienraščių tokių rasti būtų sunku.

5. Iš pastarųjų poros metų
žiniasklaidos priemonių konfliktų, kurį išskirtumėt kaip didžiausią? Kodėl?

Nepavadinčiau to konfliktu, tačiau „Respublikos“ leidinių
grupės kova su DELFI įsiminė labiausiai. Noras pasisavinti jų prekės ženklą,
dizainą ir t. t. (delfis.lt) buvo tikrai vertas diskusijų.

 

Ir lakoniški Balsas.lt redaktoriaus Sauliaus Spurgos
atsakymai:


1. Kurį portalą (kuriuos portalus)
laikote didžiausiais savo konkurentais? (klausimas tiesmukas, tai tikiuosi ir
atsakymas bus toks) 

Be jokios abejonės didžiausias konkurentas yra www.blogas.lt/dievuziniasklaida.
Jau pats pavadinimas nuteikia pagarbiai, baugiai, priverčia sudrebėti. O šiaip
esu įsitikinęs, kad portalai vienas su kitu nekonkuruoja, o konkuruoja su
popierine žiniasklaida ir elektroninėmis medijomis. Įsivaizduoju, kad
laikraščiui žmogus gali pagailėti pinigų, tačiau portalų gali peržiūrėti daug.

2. Kokie Jūsų portalo privalumai /
išskirtinumai prieš konkurentus?

Į šį klausimą tegul atsako skaitytojai.

3. Ar esate susidūrę su
akcininkų/savininkų spaudimu tam tikrą informaciją portale pateikti jiems
naudingu kampu?

Ne.

4. Kaip manote, koks procentas
Lietuvoje esančių stambesnių žiniasklaidos priemonių (dienraščiai, televizijos,
didieji naujienų portalai) galėtų būti drąsiai įvardijami kaip nešališki -
neatstovaujantys konkrečių verslo ar politinių grupių interesų?

Skaičiumi daugiau nešališkų, bet pagal rinkos dalį padėtis
priešinga.

5. Iš pastarųjų poros metų
žiniasklaidos priemonių konfliktų, kurį išskirtumėt kaip didžiausią? Kodėl?

Deja, tų konfliktų buvo. Įstrigo Delfino nardymai.

Bernardinai.lt ir Vtv.lt atsakymai čia, Alfa.lt ir Delfi.lt atsakymai čia.

Rodyk draugams

Kiek Lietuvos trispalvių yra Omnitel-Lietuvos saloje „Second Life“? ||| Verslas

2007-12-13

Užvakar Omnitel įžengė į „Second Life“, apie tai iš jų
gavau net
3 laiškus – matyt, kad nepamirščiau parašyti. Dalis blogų iškart nepamiršo,
entuziastingai aprašė, kaip nuo šiol Lietuva bus reprezentuojama „Second Life“
erdvėje (DienosDuona,
Novum, Efkom),
buvo ir skeptiškesnių nuomonių (InternetasLt) ir net interviu iš pačios salos (Churchill), o aš tuo
tarpu man kilusius klausimus, ypač dėl Lietuvos reprezentavimo „Second Life“
erdvėje, surašiau Omnitel. Ir šiandien gavau atsakymus iš jų ryšių su visuomone
grupės vadovės Daivos Selickaitės – ačiū už išsamius atsakymus, susipažinkit:

1. Jei ne paslaptis, kiek lėšų
Omnitel investavo į šį projektą?

Tai yra paslaptis :).

2. Ar turite bent apytikslius
duomenis, kiek lietuvių dalyvauja SL virtualioje erdvėje?

Tikslių duomenų neturime, tačiau jų tikrai daugiau, nei manoma. Štai
kone pusė žiniasklaidos atstovų, su kuriais bendravome po pristatymo, sakėsi
daugiau ar mažiau dalyvaujantys “Second Life” gyvenime. Manome, kad
mūsų atėjimas į “Second Life” paskatins dar daugiau lietuvių į jį
užsukti.

3. Į ką labiau orientuotas
projektas – į lietuvius ar į užsieniečius?

Šis projektas yra orientuotas į “Second Life” gyventojus -
ir į lietuvius, kurie nuo šiol turi vietą rinktis ir lietuviškai bendrauti
“Second Life” erdvėje, ir į užsieniečius - kad jie išgirstų,
susidarytų įspūdį apie šalį, o atvykę į Lietuvą pagalvotų apie
“Omnitel”.

4. Teigiate, kad šis Omnitel
projektas padės ir Lietuvos reprezentavimui. Noriu pasitikslinti, ką turite
omenyje – ar pirminės naujienos apie tai, kad Lietuva jau atsirado SL sklaidą
užsienyje, ar vėlesnį periodą, kuomet SL dalyviai galės susipažinti su Omnitel
sala ir Lietuva? Jei pačią naujieną – ar pranešimas apie tai buvo platintas tik
Lietuvoje?

Kadangi mes esame pirmieji Lietuvos atstovai, turintys savo salą
“Second Life”, natūralu, kad per mūsų dalyvavimą užsieniečiai gali
pažinti ir Lietuvą. Mes pabrėžėme du Lietuvos išskirtinumus - ekologiškumą bei
modernų gyventojų požiūrį į technologijas, mobilumą, tokią savo šalį ir norime
parodyti. Žinoma, turimas omeny vėlesnis periodas, tačiau, be abejo, naujiena
buvo išplatinta ne tik Lietuvoje.  

5. Ar Omnitel salą SL
virtualioje erdvėje įmanoma rasti nieko nežinant apie Omnitel – t.y. nenuėjus
pagal Jūsų duotą nuorodą arba specialiai neieškojus per paiešką? Kitaip
tariant, ar būdamas, pavyzdžiui, australu ir vaikščiodamas po SL erdve,
turėčiau didelę tikimybę užklysti į šią salą? Paaiškinkite konkrečiau, kaip?

Užklysti tikrai galima, tačiau tikimybė yra tokia pati, kaip ir į
realią Lietuvą, jeigu australas tiesiog klaidžiotų po pasaulį ir nieko apie ją
nežinotų.    

6. Kaip manote, kiek lietuvių ir
kiek užsieniečiu SL gyventojų galėtų užklysti į šią salą, tarkim, per mėnesį?
Netikiu, kad investuojant į projektą apie tai nebuvo pagalvota.

Žinoma, kalbame apie skirtingas erdves, tačiau palyginti galima taip -
investicijos į “Omnitel” atstovybę “Second Life” buvo
gerokai mažesnės, nei kainuoja įrengti vieną realų pardavimų saloną, tuo tarpu
lankytojų per mėnesį planuojame kelis kartus daugiau nei jų apsilanko viename
salone.

7. Kokios dar informacijos apie
Lietuvą be jau Jūsų pranešime paminėto filmo ištraukų ten galėtų rasti
užsieniečiai?

Nemanome, kad mūsų kompetencija būtų rinkti bei skleisti vienokią ar
kitokią informaciją apie Lietuvą. Mes prisidedame kurdami šalies įvaizdį
pirmiausia tuo, kad įsikuriame (pirmieji) virtualiame pasaulyje, kuriame savo
astovybes turi moderniausios šalys bei kompanijos. Ką bekalbėtume, kitų šalių
pavyzdys rodo, kad tai yra svarbu. Asociacijas apie savo šalį mes kuriame
pasitelkdami vaizdus, saloje suteiktas atrakcijas lankytojams (filmas apie
Lietuvą bei medžių sodinimo galimybė), o per save, kaip telekomunikacijų
atstovus, pristatome Lietuvą kaip pažangių ir naujoves greitai priimančių žmonių
šalį.  

8. Ar Omnitel saloje yra nors viena
virtuali Lietuvos trispalvė? Omnitel vėliavas mačiau.

Šaunieji “Omnitel” atstovybės lankytojai vakar jau buvo
atsinešę Lietuvos vėliavą į mūsų salą!

9. Ar nemanote, kad per skambu
teigti, jog šis projektas padės pristatyti Lietuvos valstybę užsieniui?

Be abejo, tai padės pristatyti
Lietuvą. Apskritai manome, kad visos pastangos pristatyti savo šalį užsieniui
yra sveikintinos, ir lauksime “Second Life” įsikuriant kitus Lietuvos
atstovus.

 


Galėjo tik virtualios trispalvės Omnitel-Lietuvos saloje nepamiršti.

Rodyk draugams

Kai šarlatanai apie kultūrą prabyla ||| Socdemas Paleckis

2007-12-12

Ne kartą šiame bloge pažymėtas už
kultūrą atsakingas Vilniaus tarybos narys, vicemeras, dainininkas (hitas apie tikėjimą
vilniečiais), sms rašytojas, socdemas Algirdas Paleckis vėl nusipelnė dėmesio. Ir vėl už tą
patį – savo kvailumą. Dabar jau taip tiesiai šviesiai sakau, nes nebeturiu nė
mažiausio argumento tvirtinti, jog šis politikas nėra kvailas. Atleisk,
Algirdai, už įžūlų tiesmukumą, bet pavardės politikoje tikrai neužtenka.

Kalbu apie vakarykštę „Panoramą“ –
„Kultūros“ rubrikoje rodo reportažą apie tai, kaip Paleckis šlovina tarybų
laikus, kai buvo liaudies kolektyvai, kuriuos jis mielai ir dabar atgaivintų,
nes jo nuomone, „elitinį meną turi remti valstybė ir elitas, o ne savivaldybė“.
Kaip šis už kultūrą Vilniaus
savivaldybėje atsakingas (
!)
biurokratas supranta
elitinį meną – žinoma tik jam vienam, bet kita jo frazė prajuokino ir
pravirkdė. Kalba ėjo apie „Fluxus“ pradininką Jurgį Mačiūną.
Paleckis išrėžė (citata žodis žodin): „Man atrodo, ten daugelis eksponatų kvepia
šarlatanizmu – sakykim, paimami kokie rėmai, perplėšiami per pusę, ir tai jau
Fluxus menas!?
“.

Nesu menininkas nei
menotyrininkas, nepasakyčiau, kuo skirias viena meno kryptis nuo kitos, bet
paprastą taisyklę, tinkančią daugeliui gyvenimo atveju, žinau – jei nieko neišmanai
kokioje srityje, apie ją ir nekalbėk visai. Ar bent jau pasiskaityk apie ją ką nors. Google paieškojus „George
Maciunas“ atsakymų daugiau nei reikia.  Tuo tarpu politikos šarlatanas Paleckis
sugalvojo, kad nuo šiol jis ne tik dainininkas, bet ir meno ekspertas, todėl
išdrįso net nepasidomėjęs leptelti dar vieną nesąmonę. Juk jei pats neišmanai,
galima pasiklausti tai išmanančių, jei ne lietuvių, tai užsienio ekspertų.
Tikrosios J.Mačiūno kūrybos vertės nenutuokiu, bet jei už ją tiek užsienyje,
tiek Lietuvoje mokami milijonai, šarlatanu jį pavadinti, sakyčiau, per drąsu.

O va patį Paleckį vadinti
politikos šarlatanu nuo šiol, manau, netgi būtina. Pasakykit nors vieną sritį
politikoje, kurioje jis nusimano?

Užuojauta meno atstovams Vilniuje
– turėti tokį kultūros „ekspertą“ savivaldybėje neturėtų būti linksma. Ir kas
baisiausia,
liko vos metai iki 2009-ųjų, kada Vilnius taps Europos kultūros sostine.
Jau matau, kaip atidarymo renginio metu Katedros aikštėje ant scenos stovi tas
pats „kultūrologas“ Paleckis ir dėsto ne jo parašytą ir mintinai išmoktą kalbą:
„Vilnius garsus tokiais menininkais, kaip Jurgis Mačiūnas…“ :]

Paleckio frazė, manau, verta „Dienos
citatos“ vardo Delfi portale ir „Lietuvos ryto“ dienraščio skiltyje – tokius darbus
reikia garsinti! O įdomiausia būtų, jei LRT „Savaitės panorama“ su A.Paleckio
broliu Rimvydu Paleckiu priešakyje išsamiau panagrinėtų šią kultūros Vilniuje
temą – bet netikiu, kad tokia brolžudystė įmanoma. Ir nustebsiu, jei kitos žiniasklaidos priemonės nepastebės tokių Paleckio pareiškimų - suprasčiau, jei komentuotų taksistas Šustauskas, bet juk čia visgi už Vilniaus kultūrą šiuo metu atsakingas “herojus”…

Papildymas: pasirodo, ne vien Paleckis iš paksininkų tapšnojo ant Mačiūno - A.Kubilius bloge rašo ir apie kitą panašų atvejį.

Papildymas nr.2: komentaruose yra laiškas pačiam A.Paleckiui ir jo atsakymas man.


Čia vienas iš Mačiūno šarlatanizmo pavyzdžių. Viduramžiais už tokį būtų sudeginę, taip?

Rodyk draugams

Grėsmė išnykti DŽ blogui ||| LRT.lt

2007-12-10

Šįkart labai trumpai: jeigu tokių žurnalistų būtų
daugiau, šis blogas neegzistuotų.

Rodyk draugams