BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Archyvas: Birželis, 2007

Tęsiant delfinų ir eltų temą ||| Klonavimas žiniasklaidoje

2007-06-27

Kol kas
pralaiminti kovą Delfis/Delfinas
vs. Delfi
, „Respublikos“ leidinių grupė dar vieną pavadinimo plagiatą šįkart
sėkmingai prastūmė per patentų biuro duris. Labiausiai tai turėtų rūpėti
dienraščiams „L.T.“ ir „15 min.”.

“Respublikos”
grupė įteisino nemokamo dienraščio prekės ženklą “LT’a”

Lietuvoje grupę laikraščių ir naujienų agentūrą ELTA
valdančiai “Respublikos” grupei nuo šiol priklauso nemokamo
dienraščio prekės ženklas “LT’a”.

Valstybinis
patentų biuras pranešė, kad užregistravo pavadinimą “LT’a”. Prekės
ženklo savininkė - “Respublikos” grupės įmonė “Naujasis
Aitvaras”, leidžianti bulvarinį laikraštį “Vakaro žinios”.

“LT’os”
pavadinimo registracija galios iki 2016 metų kovo mėnesio pradžios.

Nemokamo
dienraščio prekės ženklas skaitomas “elta” - kaip
“Respublikos” grupės kontroliuojamos naujienų agentūros pavadinimas.

Kartu
nemokamo dienraščio pavadinimas asociacijų kelia ir su bulvariniu laikraščiu
L.T., kurio vienas iš akcininkų yra “Respublikos” konkurentas “Lietuvos rytas“.
Kontrolinį L.T. akcijų paketą valdo Skandinavijos “Schibsted”.

“Respublikos”
grupės pagrindinis laikraštis yra “Respublika”, koncernui taip pat
priklauso bulvarinis dienraštis “Vakaro žinios”, regioniniai
laikraščiai. Dienraščio “Respublika” leidėjas ir pagrindinis
akcininkas yra žurnalistas Vitas Tomkus.

Bene
sėkmingiausias Lietuvoje nemokamo dienraščio projektas yra “15 minučių”,
pradėtas leisti 2005-ųjų rugsėjį, tačiau dienraštis pernai buvo nuostolingas.

Tuo tarpu
dienraštis L.T. pernai patyrė 22 mln. Norvegijos kronų (9,4 mln. litų)
nuostolių. (BNS)

Įdomu, ar sulauksim kokio atsako iš paties „L.T.“ dienraščio
arba jo vieno iš akcininkų „Lietuvos ryto“? Nors tikėtina, kad nenorėdami
daryti papildomos reklamos, konkurentai visai nereaguos į „Respublikos“
veiksmus – panašiai, kaip kurį laiką elgėsi Delfi.lt, tylėdamas dėl
Delfis/Delfinas starto ir tik palankias naujienas paviešindamas svetainėje.
Tąkart taktika pasiteisino.

Taip pat klausimas, kiek nemokamų dienraščių galėtų tilpti
Lietuvos rinkoje? „15 min.” pernai dar dirbo nuostolingai, šiemet, galbūt, jų
rezultatai jau kitokie, tačiau jei „Respublika“ įgyvendins savo planus dėl
nemokamo dienraščio, dviems dienraščiams išsitekti trijuose didžiuosiuose
miestuose gali būti sudėtinga. Nors tiesa, kai kuriose Europos šalyse jų yra
jau ir po 5-6. O gal “Respublika” tik blefuoja? Investicija į Delfinas-Tunyla.lt
(kada paskutinį kartą ten buvote? Jis dar veikia??), manau, buvo akivaizdžiai
nuostolinga, negi Tomkus pasiryš dar vienam rizikingam projektui?

 



Klonavimas Lietuvoje oficialiai dar neįteisintas,

bet žiniasklaidos versle jau propaguojamas

Rodyk draugams

Alus vs. krepšinis – ką rinktis? ||| Alkoholio reklama

2007-06-21

Šviežutėlis
įvykis – Seimas uždraudė alkoholio reklamą TV bei radijo stotyse nuo
6 iki 23 h. Vienareikšmiškai vertinti tokį
veiksmą sudėtinga, daug skirtingų pusių, nuomonių, pliusų ir minusų.

Bet
įdomu, kaip šį faktą pateikia žiniasklaida. Pradžiai patikrinau
4 didžiausius naujienų portalus, interesų
skirtumai akivaizdūs.

Labiausiai
į akis krito Lrytas.lt straipsnis,
iškart apeliuojantis į antrąją lietuvių religiją – krepšinį. Gąsdinama, kad
tokia įstatymo pataisa lietuviams nebesuteiks galimybės per TV stebėti
krepšinio transliacijų (ar krepšinio šalyje toks dalykas apskritai įmanomas?:]).
Ir visiškai suprantama, kodėl tokia lrytas.lt reakcija - juk „Lietuvos ryto“
krepšinio klubo vienas pagrindinių rėmėjų yra „Švyturys“. Gali nuplaukti keli
milijonai, todėl rytoj laukim straipsnio pirmajame „Lietuvos ryto“ puslapyje –
kokią nesąmonę Seimas nutarė šį kartą. Spėju, kad straipsnio pavadinimas skambės
panašiai: „Seimas iš tautos nusprendė atimti krepšinį“. Vien užrašas po
A.Matulo nuotrauka ką sako: „Konservatorius A.Matulas siekia, kad televizijos
daugiau neberodytų krepšinio
“.

Delfi straipsnis nė žodžiu neužsimena apie sportą ar krepšinį, viskas parašyta gan objektyviai,
be emocijų. Galbūt čia ir nėra Delfiui ko liūdėti, alkoholio verslo jie neturi,
krepšinio komandos taip pat, o alkoholio reklamos draudimas TV ir radijo stotyse
leidžia tikėtis, kad tokios reklamos pinigų daugiau atplauks į internetą. (Delfi dar papildė straipsnį jau po to, kai parašiau šį įrašą).

Alfa.lt
pateikia gan išsamų straipsnį,
pavadinime netgi akcentuodama alaus mėgėjams gerą naujieną – pigs alus? Kalbama
ir apie tai, kad nukentės sportas, tačiau ne taip tragizuotai, kaip lrytas.lt.
Tiesa, žinant kad Alfa.lt priklauso „MG Baltic“, kuris valdo „Stumbro“ degtinės
gamyklą, buvo galima tikėtis agresyvesnės reakcijos, tačiau stipriųjų gėrimų
reklama, berods (pataisykit jei klystu), iki šiol jau buvo ribojama, todėl
šįkart skaudžiausiai atsilieps aludariams. Kiek kitaip, manau, šįvakar reaguos
tam pačiam „MG Baltic“ priklausanti LNK – juk nuplauks ne vienas aludarių
milijonas…

Balsas.lt
trumpai, glaustai, be jokių emocijų. Nėra net ką komentuoti.

Šios
dienos TV žiniose, manau, tokių skirtumų pateikiant naujieną, nebus – visi sutartinai
turėtų pasmerkti konservatorių A.Matulą – juk įžūlu vienu sprendimu iš
televizijų atimti keletą milijonų
!
Beveik taip pat, kaip u
ždrausti politinę reklamą prieš rinkimus – juk,
žiūrėk, dar ir nuskurs kokia vargšė televizija…

Bet žinoma,
dėl įtakos sporto rėmimui, tiesos yra – kam „Švyturiui“ remti „Lietuvos rytą“,
o „Gubernijai“ – „Žalgirį“, jei tai geriausiu atveju žinos tik patys
krepšininkai ir aludarių marketingistai.

Kurią
pusę palaikot jūs? Juk tiek alus, tiek krepšinis – neatsiejami nuo Lietuvos..:]


 


Rodyk draugams

Stebuklingas „DiArchy“ antžmogiškumas ||| Tautos mulkinimas

2007-06-19

(silpnų
nervų bei naivios sąmonės žmonėms šio įrašo skaityti nepatartina).

Po
šito įrašo pusė (jei ne daugiau) tautos mane norės išvadinti didžiausiu
kritikuotoju be įrodymų, bet aš su mielu noru tą pusę tautos jau dabar galėčiau
pavadinti didžiausiais naivuoliais ir tikinčiais tuo, kas netikra.

Kalbu
apie savaitgalio (metų
!) įvykį
– Lietuvos ir triskart pasaulio rekordų pasiekėjus, dievų dievukus, magų magus,
iliziunistų iliuzionistus, didžiausius LNK draugus ir reklamos pritraukėjus
magus „DiArchy“.

Kadangi
po vieno iš jų triukųUžsišaldymas lede
tuometinis premjeras A.Brazauskas jiems paskyrė
5000 Lt premiją „už parodytą ryžtą ir
ištvermę“, laukiau, kad jau vakar premjeras Kirkilas jiems išrašytų ne mažesnį
mokesčių mokėtojų pinigų čekį. Keista, kad kol kas Kirkilas tyli, gal
savaitgalį nežiūrėjo LNK?

Po
pirmojo triuko „Užsišaldymas lede“ buvo diskusijų, ar tai galėtų būti fiktyvus
triukas, bet nesveikas protas nugalėjo (naivuolių sąrašą galite rasti čia). Po
paskutinio jų triuko „Gyvi be oro“ pasipylė ne ką mažiau straipsnių (ir net
pirmuosiuose puslapiuose
!). Iš
blaivaus proto gūsių kol kas pavyko rasti tik šį Alfa.lt IT blogo įrašą. Po kurio, deja,
komentaruose naivuoliai vis dar aktyviai įrodinėja, kad visa tai buvo tiesa.
Ir dar labiau gaila, kad jie tai daro nuoširdžiai. Nes matė per televizorių.
Kaip ir aš mačiau „Nepriklausomybės dieną“, ir patikėjau, kad Ameriką puola… O naktimis bijau Šreko, nes jį irgi rodė per televizorių, atrodė visai kaip tikras. Ir dar labai stebiuosi, kaip Terminatorius galėjo tapti Kalifornijos gubernatoriumi - jis gi blogietis!

Kodėl
manau (esu tikras), kad abu triukai yra visiškas fake‘as:

  • Abu triukai kol kas neįregistruoti kaip
    rekordai. OK, antrojo dar galėjo nespėti įregistruoti, bet kaip tada su
    pirmuoju?
  • Užsienio žiniasklaida, jei ir parašė apie
    juos, visur būdavo prierašas „organizatorių teigimu“. Niekur nemačiau
    informacijos, kad šie „rekordai“ užfiksuoti kaip tikri pasaulio rekordai.
    Niekur.
  • Kaip jums sakinys: Iliuzionistai pasiekė
    pasaulio rekordą
    . Pirmasis žodis nekelia abejonių dėl viso teiginio?
  • Garsiausias pasaulio magas Davidas
    Copperfieldas JAV buvo „panaikinęs
    Laisvės statulą. Ir ne TV ekrane, o tūkstančių žmonių akyse. Gal tai
    reikėtų fiksuoti kaip pasaulio rekordą? Kodėl JAV vyriausybė jam nepaskyrė
    premijos už savo šalies garsinimą?
  • Pastebėjote, kaip LNK siekė pritraukti kuo
    didesnį naivuolių dėmesį? Pradžioje paskelbiama, kad bus siekiama rekordo
    (Valio
    !), vėliau
    pranešama,
    kad magai apsisunkins patys save, prisirakindami
    grandinėmis (Oho
    !
    Čia tai bent bebaimiai didvyriai!), prieš
    rekordą paskelbiama,
    kad Diana susirgo, ir kažin ar galės dalyvauti rekordo siekime
    (O nee
    ! Kaip gi mes be šio
    rekordo
    !?). Šiaip tos grandinės man labai patiko, tikrai “sudarė” įspūdį, kad jie ten “surakinti” iki negalėjimo :]]
  • Kas sieja abu
    “DiArchy” triukus? Abiejuose juose “DiArchy” stebukladarius buvo galima
    matyti tik pasitelkiant televizijos pagalb
    ą – t.y. už
    neskaidraus ledo stovinčių magų gyvai niekas nestebėjo, tik buvo rodoma
    tiesioginė (?) transliacija. Tas pats su vandeniu – neatsitiktinai jie
    buvo prisirakinę prie gremėzdiško metalinio rėmo ir veidus nusukę žemyn į
    dugną, kad nesimatytų gyvai, o tik per TV transliaciją. Kodėl? Todėl, kad
    taip daug paprasčiau viską fake‘inti. Jeigu jie būtų šitą triuką
    atlikę taip, kaip pozavo
    treniruočių metu
    , galvočiau šiek tiek kitaip (sėdi ant dugno, be jokių
    papildomų metalinių rėmų, kuriais, kas galėtų paneigti, nesunku pravesti
    papildomus deguonies virkšteles. Kam dar neaišku – nufilmuojamos pvz.
    3 minutės magų veidų, tuomet
    perjunginėjant transliaciją įjungiamas anksčiau filmuotas vaizdas, o tuo
    metu po vandeniu magai siurbteli šiek tiek deguonies, vėliau vėl rodomas
    tiesioginis vaizdas). Ir čia tik vienas iš galimų mulkinimo būdu,
    žvelgiant iš šono, ne specialistui. Lygiai taip pat su tiesiogine ir
    netiesiogine transliacija, manau, buvo sužaista „Užsišaldymo lede“ triuko metu. Tikras mago triukas bent jau nesuteikia šansų spėlioti, kaip jis
    buvo atliktas, o pastarieji triukai turi tiek spragų, kad man net keista,
    iš kur tiek naivuolių mūsuose.

Pagarba
magams, kad sugeba taip efektingai mulkinti liaudį. Nepagarba liaudžiai, kad
sugeba taip naiviai pasiduoti mulkinimui.

Kol
rašiau šitą įrašą, Delfi tik patvirtino mano kritiką. Citata:

Lietuvos
rekordus fiksuojanti agentūra nesulaukė prašymo ir neregistravo prieš porą metų
įvykusio magų Gaičiūnų užsišaldymo lede. Brolis ir sesuo ledo luite išbuvo ilgiau nei 63 valandas. „Tada jie patys
kalbėjo, kad tai labiau magijos triukas, nei rekordas“, - paklaustas, kodėl
neregistravo šio pasiekimo, prisiminė V. Navaitis.

Magijos
triukas? Man labiau eilinis kamerų žaismas, magijos neįžvelgiu. Kodėl
neregistruoja? Nes žino, kad tuomet visa tiesa iškiltų į paviršių ir visi kiti
būsimi projektai būtų tik šnipštas.

Laukiu
nesulaukiu kito stebukladarių ir LNK šou. Pakilimas į orą be jokių prietaisų,
susideginimas krosnyje, persivalgymas cepelinais, Atlanto perplaukimas ar
nepertraukiamas televizoriaus žiūrėjimas ištisas
365 dienas? Bet kuris iš jų atneštų dar vieną kitą
milijoną už reklamą LNK, dar vieną kitą šlovės akimirką iliuzionistams
Gaičiūnams, galybę susižavėjimo šūksnių iš tautos, tai kodėl nepabandžius, kaip ir su “Kelias į žvaigždes” – kepam,
kol projektas pelniningas.

P.S.: Gediminai Kirkilai, netaupyk pinigėlių
Lietuvos rekordininkams, pirmtakas AMB juk parodė pavyzdį
!

P.P.S.: Jeigu kas galvojat, kad noriu
sumenkinti magų sugebėjimus – ne, kaip magai ir mulkintojai jie veikia
profesionaliai. Kaip rekordų laužytojai – beviltiškai. O įkast noriu tautai,
kuri taip drąsiai tiki visais magais. Gaičiūnas, Paksas ar Uspaskichas – bet kuris
jų su žiniasklaidos pagalba tapo žvaigžde, dar vienu Dievu Lietuvos padangėje.
Kol žiniasklaidai buvo naudinga finansiškai. Kas bus naujieji Lietuvos magai?

P.P.P.S.: Labai laukiu komentarų iš tų, kurie
vis dar tiki šių “rekordų” tikrumu. Argumentuokit.



Gal
Europos Sąjungai iš žemdirbių paramos fondų verta remti iliuzionistus, kurie
moka skrybėlėse dauginti triušius?

Rodyk draugams

Kai patys redaktoriai tampa Delfi komentatoriais… ||| E-žiniasklaida vs. dienraščiai

2007-06-18

Šviežutėlis
nedelfiškai rimtas pokalbis Delfi komentaruose po vieno straipsnio,
dėl kurio autorystės ir kilo ginčas.

„Verslo
žinių“ vyr.redaktorius:



Delfi
vyr.redaktorės atsakymas:



„Verslo
žinių“ vyr.redaktoriaus pavaduotojas:



Situacija,
manau, kartojasi ne pirmą kartą, kaip ir rašoma paskutiniame komentare. Esu
kažkada pagalvojęs, kokiu principu Delfi perspausdina įvairių leidinių
straipsnius – egzistuoja koks nors dvišalis susitarimas ar tiesiog pakanka
nuorodos į originalų šaltinį. Po šio atvejo akivaizdu, kad aiškaus susitarimo
nėra, Delfi tiesiog pasiima straipsnį, perspausdina su nuoroda (jei šįkart čia
tikrai buvo klaida?). Jeigu kas turit daugiau informacijos apie tokius
susitarimus (kada ir kokius straipsnius naujienų portalai gali perspausdinti
pas save), pasidalinkit informacija, įdomu.

Vieniems
leidiniams, kurie ką tik atėję į rinką, Delfi auditorija gali tik padėti
išplaukti į platesnius vandenis, todėl jų straipsnių perspausdinimas niekam
nepasitenkinimo nesukelia. Tačiau kitiems, kaip ir „Verslo žinioms“, tokio
žurnalistinio darbo autorystės pasisavinimas naudos neduoda. Nebent galvotume,
jog skaitytojas naujienų portale perskaitęs sutrumpintą straipsnį nusipirks
dienraštį vien dėl to, kad paskaitytų visą originalų straipsnį.

Ir dar
paradoksalu, kad Delfi šįkart dirbo tandemu su savo didžiausio priešo – „Respublikos“
leidinių grupės – naujienų agentūra ELTA.

Problema
rimta, jei jau redaktoriai pradeda susirašinėti komentaruose, ginčytis,
teisintis, kritikuoti. Šiuo atveju Delfi pasiteisinimas man neatrodo įtikinamas
– ir netyčinė klaida nurodant šaltinį, ir dar netyčia pirmasis Baryso
komentaras išsitrynė…

Atrodo,
bręsta dar vienas (neseniai buvęs čia)
konfliktas (jau pribrendo?) tarp internetinės ir spausdintos žiniasklaidos.
Vienoje barikadų pusėje neišvengiamai vėl atsidurtų Delfi, kas kitoje pusėje?

Rodyk draugams

Nauja legenda ar sutapimas? ||| Futbolas

2007-06-13

O čia
šiek tiek apie kitką, negu dažniausiai rašau, bet tikriausiai tik dalis tai
matėte, apie ką užsienyje (futbolo šalyse) jau kuris laikas kalbama. Nemėgstantys
futbolo arba keistų sutapimų – neskaitykite.

Palyginkit:

Legendinio
futbolininko Diego Maradonos įvartis
1986
met
ų Pasaulio futbolo čempionato finale prieš Angliją, vadinamas
gražiausiu praėjusio šimtmečio įvarčiu:

O čia
poros mėnesių senumo jauno talento argentiniečio, žaidžiančio „Barcelonoje“, Lionel
Messi įvartis:

Aikštės
vidurys, prasiveržimas dešiniu kraštu iki vartų, keletas apgautų priešininkų,
apgaulingu judesiu pargriautas vartininkas ir smūgis į vartus beveik iš tos
pačios vietos dešinėje vartų pusėje. Nieko sau sutapimai?

Bet
tai dar būtų nieko, jeigu Maradona tame pačiame finale nebūtų įmušęs dar vieno
legendinio įvarčio, kuris iki šiol vadinamas „įvarčiu Dievo ranka“, o Messi
prieš keletą dienų labai panašaus įvarčio nebūtų įmušęs prieš kitą ispanų
klubą.

Maradona 1986 m.:

Messi 2007
m.:



Abu
gavo perdavimus iš dešinio krašto, abu įvarčiai įmušti ranka, abu jie buvo
užskaityti, nes teisėjams tuo metu pasirodė, kad jie įmušti galva. Dar vienas
identiškas sutapimas..? :]

Rodyk draugams

Politinių horoskopų skelbimas ||| Partijų reitingai

2007-06-12

Prieš
rinkimus jau esu
rašęs
, kad nepasitikiu gyventojų nuomonės tyrimų rezultatais, kadangi jais
dažnai siekiama ne pavaizduoti bendrą vaizdą, bet formuoti tų pačių gyventojų
nuomonę (maždaug: „O, už paksistus praėjusį mėnesį būtų balsavę tiek daug
Lietuvos gyventojų, vadinasi, geras patikimas vyras Paksas, reiks ir man už jį
balsuoti, jei tauta pasitiki“. Ir atvirkščiai: „Žiūrėk tu man, galvojau
balsuosiu už valstiečius, bet kad jie net į Seimą praėjusį mėnesį nebūtų
praėję, tai tik balsą išmesčiau… Reikės už kitus balsuoti“).

Bet
nepaisant to, tam tikras tendencijas, žinoma, šios apklausos atspindi - visų
rezultatų nesufabrikuosi, visoms partijoms geras nebūsi. Šiandien paskelbtanaujausia „Baltijos tyrimų“ apklausa, todėl pabūsiu tokiu pat politiniu
šarlatanu, kaip ir šių visuomenės nuomonių tyrėjai, ir paspekuliuosiu bei paspėliosiu
kito mėnesio analogiškos apklausos tendencijas.

Dabar
rezultatai tokie:



Viršūnėlė
aiški, socdemai ir konservatoriai su nedideliais nuopoliais (libdemų šuolis po
rinkimų) pirmauja nuolat. Plius minus
2
procentai tur
ėtų likti ir kitą mėnesį, jeigu neįvyks dar koks
skandalas, susijęs su viena iš šitų partijų.

Trečioj
vietoj sėdintys socialliberalai mane gerokai nustebino, ir dar labiau verčia
nepasitikėti tokiomis apklausomis. Balandį
7,2 %, gegužę dar pusantro procento
prisidėjo, bandau prisiminti pastarųjų dviejų mėnesių politinius įvykius ir
rasti paaiškinimą tame, bet nei Paulauskas Tarandėj tvorą vėl persistatė, nei
Blinkevičiūtė grįžo į partiją, nei Valionis baigė ambasadoriauti – neįtikinamai
atrodo man jų trečia vieta. Jeigu kitą mėnesį bus paskelbti realūs rezultatai,
turėtų būti bent
2% kritimas. Mažiausiai.

Su
libdemais, atrodo, tendencija aiški ir logiška – po rinkimų trumpam užlipę į
partijų reitingų viršūnę, po truputį vėl grįžta į savo vietas. Žinoma, tam
padeda jų pačių darbeliai, kad ir Vilniaus savivaldybėje vykstantis savo
partiečio žemės išpirkimas už milijonus litų arba žalia šviesa artimam partijos
draugui gyvenamųjų namų statybai prie oro uosto. Spėju, kad dar nuo
Pakso-Borisovo laikų aktyviai įgyvendinama libdemų strategija „pamaloninti
savus“ išliks ir toliau, todėl kitą mėnesį kritimas bus, bet nebe toks didelis,
kaip dabar.

Darbo
partija jau kuris laikas panašioj vietoj, auga ir krenta po procentą. Tai
susiję ir su libdemais, kai pastarųjų reitingas krinta, auga darbiečių. Ech ta
bukoji tautos dalis… Kitą mėnesį, jei dar kris libdemai, darbiečiai galbūt
pasieks
7 procentus. Su sąlyga,
kad viešai nenusišnekės koks Daukšys arba Graužinienė. Tiesa, juk apie
Furmanavičių ir jo ne va tai slapt
ą draugę nemažas straipsnis buvo prieš kelias dienas,
tai davatkos turėtų mažiau mylėti partiją už tai.

Liberalų Sąjūdžio reitingas, kaip ir soclibų,
man šiek tiek per aukštas žvelgiant į buvusių rinkimų rezultatus, į jų beveik
sąjungą su Paksu Vilniuje (Pakso reitingas juk krenta). Tik neaišku, kaip
rinkėjai sureaguos į tai, kad Auštrevičius neva tai ėmėsi vienyti liberalus.
Gal kažką iš liberalų gerbėjų ir suvilios, juk iš šono viskas atrodo gražu, jei
nesigilini labai… Prognozė – reitingas beveik nekis.

Valstiečių reitingas, atvirkščiai nei soclibų
ir liberalų sąjūdžio, man atrodo, mažesnis nei realus (rinkimus prisiminkit).
Nebent Prunskienė čia dėlžemės pardavimų prisidirbo… Arba paprastas, bet logiškas paaiškinimas gali būti
susijęs su mažesniu miesto gyventojų aktyvumu rinkimuose – tyrime apklausiama
proporcingai miesto ir kaimo gyventojų, bet realiuose rinkimuose miesto
gyventojai mažiau aktyvūs, todėl vieno kaimo žmogaus balsas tampa sąlyginai
vertingesniu, nei buvo visuomenės tyrimo metu.

Liberalcentristai su 3,3% lyginant su rinkimų
rezultatais atrodo irgi šiek tiek keistai, nes ypač situacija Vilniuje dabar
turėtų padėti kilti Zuoko reitingams – visi, kas nusivils naująja Vilniaus
valdžia, bet kuriuo atveju lygins su ankstesnia. O kad nusivylusių jau yra –
parodo libdemų reitingų kritimas. Todėl spėčiau, kad liberalcentristų
reitingai, jei vėlgi neprisidirbs naujų skandalų bei rubikonų, turėtų kilti po
truputį kiekvieną mėnesį.

Žemiau esančių partijų reitingai per daug žemi,
kad būtų galima kažką spėlioti, nes paklaida didesnė. O ir šiaip, kaip minėjau,
čia spekuliavau pačia spekuliacija – būtent taip vertinu Lietuvos visuomenės
nuomonės tyrimus politiniais klausimais.

Žinoma,
prie visų rezultatų reikia nepamiršti, kad beveik trečdalis gyventojų
nebalsuotų arba nežino, be to patys tyrimo atlikėjai skelbia, kad yra kelių
procentų paklaida (savo ruožtu manau, kad dar didesnė).

Rodyk draugams

Petrai, Petrai… ||| LIBERALŲ Sąjūdis, LIBERALcentristai ir SocialLIBERALAI

2007-06-08

P.Auštrevičius
kviečia vienytis A.Zuoką ir A.Paulauską.

Dienos
naujiena, pretenduojanti į „Dviračio žinias“. Pati idėja logiška ir supranta,
kuo daugiau partijų, tuo mažiau šansų joms patekti į Seimą ir tuo didesni
skandalai bei pjautynės Seime. Bet kodėl tik dabar tai suprato iki šiol ant
A.Zuoko vienas aktyviausiai rėkavusių ir pastaruoju metu į Pakso glėbį puolusių
politikų Petras Auštrevičius? Be to, visai neseniai analogišką Zuoko idėją Petras
buvo sukritikavęs (cituoju):

LRLS vadovas Petras
Auštrevičius skeptiškai įvertino tokį A. Zuoko pareiškimą. DELFI jis teigė
sutinkąs, kad liberalams reikia vienytis, tačiau A. Zuoko perrinkimas LiCS
lyderiu esą užkirto tam kelią.

„Tai nėra A. Zuoko Nobelio
premijos vertas atradimas, kad liberalų partijoms reikia vienytis, - ironizavo
prieš dvejus metus nuo Liberalų ir centro sąjungos atskilusių liberalų lyderis.
- Tačiau man sunku įsivaizduoti, kad tas vienytojas bus A. Zuokas, dėl kurio
partija ir suskilo“.

Kodėl
taip staiga sušvelnėjo Auštrevičiaus širdis? Gal dėl to, kad rinkimai į Seimą
partijai galėtų būti paskutiniai, jei dalyvautų vieni? Rinkimai į savivaldybę
tai beveik patvirtino.

Nesuprantu
aš tų liberalų (žinoma, Lietuvos politikoje bandyti suprasti ir neverta, bet
vis tiek…), skaldosi, vienijasi, loja, bučiuojasi…

Galim
rengti lažybas – jeigu šios trys „liberalų“ partijos susivienys, kiek liberalių
partijų turėsim praėjus metams po jų vedybų? Vieną? Nė velnio,
4 mažiausiai. Nes nuo kiekvienos
besivienijančios partijos atskils po grupelę nesutinkančiųjų, pridėjus juos
prie naujos partijos, turėsim 4 naujas
politines jėgas (silpnybes?)
Lietuvoje.

Rodyk draugams

Kai mąstai svetima galva… ||| „Verslo žinios“

2007-06-06

„Verslo
žinių“ reklaminis šūkis skelbia: „Galvojantiems savo galva“. O kieno galva jie
šitokią Estijos vėliavą sukūrė šios dienos numerio pirmajame puslapyje?



Tikriausiai
žiopla karikatūristo klaida ir tiek (ei, o redaktoriai ką veikia?), bet koks
nors estų ambasadorius arba šiaip estų verslininkai turėjo biški pakraupti,
pamatę šios dienos „Verslo žinias“ ir nuostabią jų gimtinės vėliavą :]

 

Rodyk draugams

Kova vėzdu, anonimiškumu, melu ir kompromatu ||| Žiniasklaida, kaip kovos priemonė

2007-06-06

Kad „Respublika“
ir „Lietuvos rytas“ dažnai veikia panašiais metodais ir yra kažkieno interesų
gynimo priemonė, akivaizdžiai įrodo du LRT.lt straipsniai:

Mindaugas
Nastaravičius: Žiniasklaidos vėzdu

Marijus
Širvinskas: Ir trikdo, ir klaidina

Išsamu,
net komentarų nebereiktų.

Tiesa,
šį kartą „Lietuvos rytas“ „Respubliką“ pranoko vienu aspektu – jo straipsnį
pasirašė neegzistuojantis žmogus, tiksliau, žurnalisto slapyvardis. Jeigu straipsnyje
tikrai būtų tiesa, kodėl turėtų būti bijoma pasirašyti po juo savo vardu? Juk
net didžiausius nusikaltimus arba politinius skandalus aprašydami žurnalistai
išdrįsta pasirašyti savo pavarde. Šitas ir kiti faktai (suminėti LRT
straipsnyje) patvirtina, kad „Lietuvos ryto“ straipsnis buvo paremtas melu. Kas
už tai turėtų atsakyti? (tiesa, stebėkit kokie straipsniai apie V.Garasto
išrinkimą „Lietuvos ryte“ rašomi dabar – akivaizdu, kad V.Garastas kažkuo jiems
užkliuvo, galbūt yra kokių konfliktų dėl krepšinio klubo „Lietuvos rytas“, tai
natūralu, kad laikraštis tokius anonominius straipsnius kuria).

O „Respublikos“
bandymas pirmaisiais puslapiais rėksmingai sukompromituoti prokurorus,
tiriančius Darbo partijos bylą, irgi leidžia tam tikrus spėjimus daryti… Pavyzdžiui,
kas galėtų paneigti, jog kažkada „Ekstrai“ siūlyta (anot paties „Ekstros“ žurnalisto)
pusės milijono litų suma už tai, kad jie neiškeltų į viešumą Uspaskicho diplomo
skandalo, dabar pavirto į kelių milijonų sumą už tai, kad būtų sukompromituoti
Darbo partijos bylą tiriantys prokurai, tokiu būdu siekiant kuo ilgiau vilkinti
bylos nagrinėjimą bei iš anksto pakloti pamatus prokurorų sprendimų kritikai?

Abu
straipsnius sieja panašus aspektas – jais siekiama įtakoti sprendimų priėmėjų
nuomonę. Pirmuoju atveju – Lietuvos krepšinio federacijos narių balsavimą dėl
V.Garasto neperrinkimo LKF vadovu, antruoju – prokurorų bei teismo sprendimus
dėl Darbo partijos bylos. Pirmasis jau neišdegė – V.Garastą, „Lietuvos ryto“
nelaimei, perrinko, žiūrėsim, kaip baigsis antrasis.


Rodyk draugams

Palankus metas kvėpuoti, mąstyti ir valgyti ||| Horoskopai

2007-06-04

Neskaitau
horoskopų ir jais netikiu, todėl vertinu skeptiškai – tik kaip lengvą skaitalą
bandant rasti sutapimų su realiais praėjusios dienos įvykiais.

Bet
šis įrašas gimė dėl dviejų dalykų. Pirmiausiai pastebėjau, kad Balsas.lt beveik kiekvieną dieną skaitomiausių
straipsnių (beje labai gera rubrika, leidžianti pamatyti, kas įdomu lietuviams)
tope yra dienos arba savaitės horoskopai. Antras dalykas – šiandien Delfi
dienos klausimas teiraujasi, ar tikite horoskopais. Kol kas net ketvirtadalis iš daugiau nei 10
tūkst. atsakė, kad tiki,
trečdalis – kad negali pasakyti, ir tik apie 40 proc. netiki. Jūs rimtai?

Peržiūrėjau
visų pagrindinių portalų horoskopų rubrikas, ėmiau patį pirmąjį – aviną – ir
palyginau šiandienos horoskopą. Statiškai imant, avinų (horoskopine prasme, ne
gyvenimiškąja) pasaulyje turėtų būti apie 1/12 nuo visų gyventojų, vadinasi, apie
500 milijonų. Pagal horoskopus, jiems visiems birželio 4-oji turėjo klostytis
panašiai. Šitaip:

Pagal Delfi:

Galimos permainos kažkurioje
svarbioje gyvenimo srityje. Gali pradėti spręstis bendradarbiavimo,
įsidarbinimo problemos. Tinkamas metas planuoti išvykas, tolimas keliones
studijas.

Pagal Alfa:

Galite drąsiai tikėtis palankios
savaitės, nes jūsų ženklą valdantis Marsas sudarys net tris palankius aspektus
su Jupiteriu, Saule ir Saturnu. Tai gali pasireikšti kaip netikėtai smagus
šuolis į viršų į erdvę, kurioje jūsų laukia profesinis pripažinimas,
visuomeninė sėkmė ar labai naudingos pažintys. Arba šios įtakos reikšis kaip
neskubrus, tačiau garantuotas ėjimas sėkmės ir profesinių svajonių įgyvendinimo
link. Labai tinkamas metas bus pradėti grandiozinius, ilgalaikius projektus.

Pagal Zebra:

Rytmetį verta apgalvoti visos
dienos planus, laiką iki pietų paskiriant svarbiausiems reikalams. Vėliau
saugokitės priešiškai nusiteikusių asmenų, intrigantų – jie jaus silpniausią
jūsų vietą. Beje, jūsų paslaptimis (asmeninėmis bei dalykinėmis, finansinėmis)
gali būti sumaniai manipuliuojama, kad būtumėte įkalbėtas pasielgti prieš savo
valią, todėl bent vakare niekam neįsipareigokite.

Pagal Balsas:

Įtempta diena. Laikykitės atokiau
nuo konfliktiškų asmenybių, kad nereikėtų beprasmiškai ginčytis, įrodinėti savo
tiesos ar klausyti neteisingų kaltinimų. Nepasirašinėkite svarbių dokumentų,
pirkimo ar pardavimo sutarčių.

Lrytas turi
tik Palmiros horoskopą savaitei:

Tinkamas laikas apsispręsti dėl
karjeros. Verta tvarkyti atsakingus dalykinius, verslo reikalus. Beje, tai
tinkama proga rasti bendrą kalbą su šefu (galima aptarti jūsų finansinę
perspektyvą), taip pat su tėvais – siekite, kad jie taptų jūsų sąjungininkais.

Palyginimui
patikrinau dar ir BBC avino horoskopą:

Your social life gets a massive
injection of energy and enthusiasm today, making this a fabulous time for fun
and friendship. Spring a surprise for your mates, or get out and about and meet
new people at some kind of sporting activity. To make the most of this trend,
you need to be active, spontaneous and up for anything. Today's also good for
making progress in group projects.

VZ.lt, LRT neturi
(arba neradau). Beje, įdomu, kad Tunyla.lt horoskopai identiškai Delfi.lt –
kopijuoja ar tą patį rašytoją samdo?:]

Kadangi
visi horoskopai nemeluoja, jeigu jūs esate avinas, ši diena jums turėjo būti tikrai
įdomi. Nuo šiol netgi galėčiau kurti horoskopus. Sudarytas pagal Dievų
Žiniasklaidą, remiantis visais minėtais portalais:

Birželio 4 d., avinas:

Šiandien
jūsų laukia įtempta, bet tuo pačiu ir pilna geros energijos diena, kaip ir visa
savaitė nusimato būsianti itin palanki. Tačiau šiandien saugokitės intrigantų,
siekiančių pakenkti jums, bet nebijokite užmegzti naujų pažinčių ir tikėkitės,
kad tai nebus dar vieni intrigantai. Saugokite paslaptis, nepasirašinėkite
sutarčių, bet tvarkykite verslo reikalus, pradėkite naujus grandiozinius
projektus, planuokite išvykas. Vakare pasportuokite arba išgerkite alaus su
senais draugais. O po to tokios sunkios ir įvykių, naujų pažinčių, intrigantų
ir naujų planų pilnos dienos gerai išsimiegokite.

Išvada: faktas, kad portalams
turėti horoskopo rubriką apsimoka. Tačiau kaip ir kodėl galima jais tikėti,
nesuprantu…

P.S.
Raskit nors vieną dieną metuose, kada negalėtų galioti Zebra.lt siūlomas
horoskopas: „Rytmetį verta apgalvoti visos dienos planus, laiką iki pietų
paskiriant svarbiausiems reikalams“…

Tikit
horoskopais? Kodėl?

 



Avinas: šiandien į visus žvelgsite iš aukšto.

Rodyk draugams