Ir dar – paskutinė serija iš Valinsko trilogijos
šiame bloge.

Štai ką apie Valinską pastaruoju metu rašo „Respublikos
leidinių grupės“ portalas Vakarozinios.lt:

Ką išgąsdino A.Valinskas?

A.Valinskas - rakštis
socdemams ir tvarkdariams

A.
Valinskas domisi “Mercedes Benz” pardavimo galimybėmis

Blogai, kai A.Valinskas taupo

A.Valinskas:
“Nemėgstu nei kyšių, nei grasinimų”

A.Valinskas rodo, kam kepurės dega

A. Valinskas
paramai išdalino apie 7 tūkstančius litų

Kalba, sukrėtusi Lietuvą (čia apie A.Valinsko kalbą)

A.Valinskas stabdo vagis!

O štai ką nuo praėjusių metų antros pusės rašo apie
bankus:

Vitas TOMKUS:
“Lietuviais esame mes gimę…”  (kai kurios
mintys identiškos vėliau A.Valinsko išsakytoms
Panevėžyje)

Bankai dirba naudingai

Bankai diktuoja, kam teks mirti

Penimi tik svetimi bankai

Lietuvos bankininkai dumia akis

700 milijonų - “labai
mažai”

Bankai pasmaugs klientus

Pratęsiant vakarykštę
temą apie galimą Valinsko, „Respublikos“ ir Balso.lt partnerystę rinkimams
– palyginkite keletą frazių. Sutapimas čia ar abiem atvejais gerai apgalvota
rinkiminė kampanija?

2003 metų sausio 3 d., likus porai dienų iki Prezidento
rinkimų antrojo turo (V.Adamkus vs. R.Paksas), „Vakaro žinios“ išleidžiamos 5
kartus didesniu nei įprastai tiražu, ir pirmajame puslapyje skelbia: „Velniai
griebia „Vilniaus banką“. R.Paksas šiame straipsnyje tuomet teigė: „Garantuoju,
kad man tapus valstybės vadovu bus sukurta griežtesnė bankų priežiūros sistema.
Manau, kad Lietuvos žmonių indėliai komerciniuose bankuose turėtų būti
apdrausti visu šimtu procentų“. Be to, R.Paksas „garantuoja, kad jam
tapus Prezidentu bus sukurta griežtesnė bankų priežiūros sistema”.

Koks dėl to buvo kilęs šurmulys – vieni kaltino Paksą
rinkiminėje kovoje naudojant nešvarius metodus, kiti teisino, sakydami, jog tai
tebuvo vienos „Vilniaus banko“ klaidos pasekmė. O kas laimėjo tuos rinkimus,
tikriausiai pamenate.

O čia keletas šių metų Balsas.lt straipsnių pavadinimų su
ištraukomis:

Bankai
dirba naudingai sau (2009 01 30, perspausdintas iš tų pačių „Vakaro žinių“)

„Swedbank“
vertė sumažėjo katastrofiškai (2009 02 17)

(skaitant straipsnį tos katastrofos kaip ir nelieka)

„Snoro“
bankas keikiamas Anglijoje (2009 02 23)

Savaitraštį
„Balsas.lt savaitė“ pasiekė žinia, kad indėlių „Snoro“  banke turintys
gyventojai nori juos kuo skubiau atsiimti. Skaitytoja Veronika (redakcijai
pavardė žinoma) tikino, kad jai labiausiai nerimą kelia pasklidusi žinia apie
įtarimus „Snorui“ dėl galimo pinigų plovimo ir finansinių nusikaltimų.

„Nesijaučiu
saugi, nesu tikra, ar mano pinigai iš šio banko nedings. Galbūt vieną rytą
atsibudusi suprasiu, kad jų nebėra? Ten visos mano santaupos juodai dienai“, −
nerimavo moteris.

Pridedame dar iš kitų dienraščių ar svetainių
perspausdintus neigiamus straipsnius apie bankus:

Kas
kaltas dėl krizės Lietuvoje: bankai ar Vyriausybė? (2009 02 06)

Ką
bankai darys su nekilnojamuoju turtu? (2009 02
26)

Susidaręs vaizdas turėtų jus paskatinti bėgti atsiimti indėlių
iš bankų. Ar bent jau pradėti panikuoti dėl jų saugumo. Žinoma, jūs būtumėt
ramesni, jeigu atsirastų gelbėtojas, galintis apsaugoti jūsų šeimos finansinę
gerovę…

Ir staiga toks atsiranda – prieš savaitę savo ketinimus
Panevėžyje potencialiems rinkėjams išdėstė
A.Valinskas:

„Akivaizdu, kad Lietuva švedams rūpi tik tiek, kiek jiems
naudinga. Tačiau nereikėtų spausti mūsų šalies į kampą. <...> Jeigu
skandinavų bankai “bankrotina” Lietuvą, mes galime svarstyti: ar
nevertėtų perimti iš jų šalies įmonių ir žmonių pinigų.“

Jis teigė, jog yra idėja steigti tokį banką, kuriame
šalies fiziniai asmenys laikytų indėlius, o juridiniai asmenys turėtų sąskaitas
ir banku naudotųsi kaip finansų instrumentu verslui plėtoti.

Vėlgi ta pati paprasta dviejų žingsnių schema –
pagąsdiname liaudį, o po to išeiname ant scenos su gelbėtojo kalba.

Išbandyta taktika ar tik sutapimas?

Vienas sudegė, dabar antras žaidžia
su degtukais? (via 15min.)

Kol kas tik spėjimas - Arūno Valinsko
armija prezidento rinkimuose sudaryta iš trijų generolų: „Respublikos“, TV3 ir
Balsas.lt?

Tokį spėjimą galima daryti po
paskutinių įvykių grandinės:

• TV3 palankumas A.Valinskui, likęs
  matyt dar nuo Valinsko pabėgimo iš LNK ir bendradarbiavimo su TV3 televizija,
  jau pasireiškė legendomis
  apipintu buvusios žinių tarnybos vadovės J.Butkevičienės atleidimu iš TV3.

• „Respublika“ net neslepia savo
  meilės A.Valinskui – apie tai jau buvo ne kartą rašyta, smulkiau aprašė Zuoko
  rinkimų štabo anonimai Nemalk.lt.
   

• Apie Balso.lt ir Valinsko ryšius
  viename įraše spėjo ir
  Artūras Račas, dar daugiau mįslių kelia neaiškumai dėl naujųjų Balsas.lt
  savininkų – sausio mėnesį Balsą.lt perpirko kažkas, kas iki šiol nenori būti
  paviešintas. Kodėl? (apie neaiškumus dėl naujųjų Balsas.lt savininkų prieš
  keletą dienų rašė „Verslo žinios“ – internete to straipsnio lyg ir nėra).

Tiesa, kai kurie komentatoriai jau
spėlioja, kad „Respublika“ susimetė su Balsu.lt. Tai paaiškintų bent jau porą
klaustukų:

• Iš kur atsirado Balso.lt palankumas A.Valinskui?

• Kodėl „Respublika“ vis dar neturi
  savo portalo internete (žadėjo prieš metus – „Tuoj tuoj“) – galbūt nupirkti
  seną geriau nei investuoti į naujo sukūrimą, tuo labiau, kai pas mus portalų daugiau
  nei reikia?

Jeigu spėjimai apie A.Valinsko „draugus“
žiniasklaidoje pasitvirtins, Valinsko reitingai, iki šiol smukę didžiuliu
greičiu, iki rinkimų gali ir pašokti. Populiariausia televizija, viena
didžiausių spaudos leidinių grupių (nepamirškit „Vakaro žinių“ įtakos
regionams) ir ketvirtas pagal skaitomumą naujienų portalas – visai neblogas
užnugaris rinkimų kampanijos startui, taip?

Įdomūs dalykai išlenda sugretinus
A.Valinsko komunikaciją su portalo Balsas.lt naujienomis, apie tai vėliau
atskirame įraše.

P.S. Išsipildė dalis mano spėjimų dėl kandidatų į prezidentus - Grybauskaitė su Valinsku jau patvirtino, o Brazausko ir Landsbergio atsisakymai kandidatuoti, manau - jau tik laiko klausimas. Tik neatspėjau dėl kunigaikštienės Šatrijos - tikėjausi, kad politiniai lavonai išdrįs prisikelti tik Grybauskaitei nekandidatuojant, bet matyt su kitokio darbo paieškomis Prunskienei dabar sunkoka.

P.P.S. Kaip ir laukiau, “Lietuvos rytas” po truputį subtiliai pradeda šaudyti į Dalios Grybauskaitės kandidatūrą. Subtiliai, nes bijo susipriešinti su “rujojančia” tauta - ji juk palaiko Grybauskaitę. Pirmas šūvis, antras šūvis, laukiame tolimesnių ir stipresnių.

Juoda diena Vainauskų šeimynai -
šiandien jie sukandę dantis turėjo įkelti naujieną apie „Žalgirio“ ir „Respublikos“
bendradarbiavimą į savo portalo viršų. Visgi įdomu, kad anksčiau išsamiai apie „Žalgrio“
problemas rašė (ir tai dažnai būdavo pagrindinis straipsnis portale – pirmoje vietoje),
šįkart apsiribojo gan lakoniška
žinute (kol rašiau įrašą, ši žinutė iš viršutinių straipsnių buvo nustumta
žemiau į sporto skiltį – matyt, trūko kantrybė). Ir tai suprantama, nes smūgis
dvigubas – jų pagrindinis konkurentas krepšinyje paramą gavo iš pagrindinio
konkurento žiniasklaidoje – „Respublikos leidinių grupės“. Baisiau „Lietuvos
rytui“ būtų tik kita dviguba nelaimė – premjeras Kubilius, prezidentė
Grybauskaitė, kas jau irgi atrodo visai realu.

Nors „Respublikos leidinių grupei“,
kaip ir visai spaudai, turėtų būti irgi ne geriausi laikai, tačiau akivaizdu,
kad ši nemaža investicija skirta tam, kad pasinaudojus proga iš „Lietuvos ryto“
bandyti atgauti dalį „Respublikos“ prarastų skaitytojų – juk dabar pats
geriausias laikas tapti didvyriu išgelbėjant „Žalgirį“. Ir visą šalį – „Respublika“
to ir neslepia: “Pirmiausia tai yra duoklė ne konkrečiai komandai, o
Lietuvai. “Žalgirio” vardas yra neatsiejamas nuo Lietuvos valstybės
istorijos”, - sako UAB “Respublikos” leidiniai” direktorė
Diana Veleckienė.  

Kol kas buvo tik žinia apie
rėmimą, jokių papildomų „Respublikos“ rinkodarinių veiksmų, o komentarai iš „Žalgirio“
sirgalių jau prasidėjo:

Nežinia, kiek ilgai gyvuos toks
noras pirkti „Respubliką“ už jos paramą „Žalgiriui“, bet tikriausiai čia jau
numatyti rinkodariniai veiksmai ateičiai. Nors „Respublika“ ir anksčiau buvo
palanki „Žalgiriui“ (tiek dėl konkurencijos „Lietuvos rytui“, tiek dėl „Gubernijos“
rėmimo), tačiau tinkamai išnaudotas dabartinis gelbėtojos vaidmuo turėtų
atsipirkti ateityje – bent jau taip mano „Respublikos“ vadovai, kitaip nebūtų
kišę pinigų į bankrutuojantį klubą. O palankių faktorių tam nemažai:

• „Žalgirį“ remia gerokai daugiau
  Lietuvos krepšinio fanų, nei „Lietuvos rytą“, kuris, nepaisant visų laimėjimų,  vis dar yra labiau Vilniaus, nei nacionalinė
  krepšinio komanda.

• Dėl savo nesugebėjimo susitaikyti
  su pasikeitusia politine situacija dažnai tiesiog isterikuojantis „Lietuvos
  rytas“ jau seniai daug kam tapęs nebeskaniu dienraščiu – „Respublikai“ tik
  reiktų pabandyti sužvejoti bent dalį šios auditorijos (bet tam pirmiausia
  reikia patiems sukurti kokybišką turinį, o be to, neįsivaizduoju, kaip jie tai
  planuoja daryti be nuosavo portalo).

• „Žalgiris“ dar niekada nebuvo
  tokioje tragiškoje situacijoje – todėl „Respublika“ gali save pristatyti ne tik
  kaip eilinį rėmėją, bet kaip krepšinio komandos gelbėtoją.

Ką turėsime mes? Dar aštresnį „Lietuvos
ryto“ ir „Respublikos“ boksą, kuris jau buvo aprimęs dėl „Respublikos“
nesugebėjimo atlaikyti konkurencijos, tačiau gelbėtojo vaidmuo, matyt, gali
būti abipusis – „Respublika“ gelbsti „Žalgirio“ klubą tam, kad šis išgelbėtų
jos skaitytojų auditoriją.

Svarbiausia nepamiršti vieno – netikėti naujienomis „Lietuvos
ryte“ apie „Žalgirį“, ir atvirkščiai – skaitant „Respubliką“ geriau praleisti
straipsnius apie „Lietuvos ryto“ klubą. Nebent kažkuris iš dienraščių sugebėtų
atskirti konkurenciją krepšinyje nuo konkurencijos žiniasklaidoje – bet tuo
netikiu.

Dar vienas įdomus dalykas – „Respublika“
vis dar lieka tikriausiai paskutiniu dienraščiu Europoje, neturinčiu JOKIOS
savo interneto svetainės, ir šiandien aš tai dar labiau pajutau – po žinios
apie „Žalgirio“ rėmimą mano blogą per Google užplūdo
internautai, ieškantys „Respublikos“ svetainės. Gal jau laikas ją susikurti?

Vakar uždaviau mįslę su vėliavomis
– ką jos reiškia. Niekas teisingai neatspėjo, nors iš tokio vėliavų
kratinio ir nebuvo lengva tai padaryti, tačiau visgi tikėjausi, kad per
tam tikras vėliavas atsakymą rasite (pvz., kas jungia Lietuvos
žiniasklaidą ir Meksikos vėliavą?).

O
atsakymas nebuvo sudėtingas – po vėliavomis slypėjo 4 žiūrimiausių
Lietuvos televizijų programų tinkleliai Lietuvos Nepriklausomybės dieną
– Vasario 16-ąją. TV laidas ir filmus atitinkamai pakeičiau į vėliavas
tų šalių, iš kurių kilę tos laidos ar filmai. Vaizdelis toks:

Aišku,
galima gilintis į kiekvieną laidą/filmą, nes lietuviškas produktas
savaime nėra geriau už, pvz., JAV ar D.Britanijos, bet pažvelgus į
televizijų programas Nepriklausomybės dieną tendencijos aiškios ir
didesnių komentarų čia net nebereikia. Akivaizdu, kad bent jau LRT
Nepriklausomybės dieną iš tiesų švenčia, o populiariausios komercinės
televizijos to net nebando daryti – jų nuomone, tiks ir JAV ar kitų
šalių senesni ir pigiau užpirkti filmai. Ir manau, kad pagrindinė
priežastis net ne kainoje – nebūtinai užsienio produktų perpirkimas
būna pigesnis nei originalių lietuviškų sukūrimas, tačiau matyti, kad
net nėra noro stengtis šią dieną pateikti kitaip – kaip kažkada
Naujuosius metus sutikdavome su tuo pačiu rusišku filmu „Likimo
ironija, arba po pirties“, taip dabar lengviausias būdas prastumti pigų
produktą žiūrovams – amerikietiškoji „Nepriklausomybės diena“ ar kiti
pasenę holivudiniai šlamštai. Tiesa, kartais maskuojant savo gėdas TV
kanalų ženkliukai nuspalvinami trispalvės spalvomis – bet galiu ir
suklysti, galbūt komerciniai kanalai ir to nedaro.

Bet kuriuo atveju, komerciniai kanalai vasario 16-osios nelabai skiria nuo liepos 4-osios - istorijos pamokos jiems nepakenktų.

God bless LNK and TV3!

P.S.
TV žinių laidas jungiau kartu su sportu ir orais, nors programoje jos
atskirtos – bet visi žinom, kad tai daroma tik dėl galimybės prikišti
reklamos į žinių laidas.

(įrašas panašus į politinių
horoskopų rašymą – tikėti nebūtina)

Lygiai tokiu raktažodžiu, kaip šio
įrašo pavadinimo pradžia, pastaruoju metu nemažai lankytojų per paiešką patenka
į DŽ blogą. Tai pagalvojau, padėsiu informacijos beieškantiems.

Taigi, kandidatai LR Prezidento
rinkimuose 2009 (daug nesiplečiant, nes dar bus progų išsamiau aprašyti):

Dalia Grybauskaitė – laimės. Jeigu dalyvaus. Aš
asmeniškai spėju, kad ji apsisprendusi dalyvauti, tačiau jai naudingiau to
nesakyti iki paskutinės minutės. Ir dėl to iš proto eina kai kurie politikai,
kurie bijodami pralaimėti kandidatuotų tik su sąlyga, jei eurokomisarė
nedalyvautų. O D.Grybauskaitė savo apsisprendimo nesako todėl, kad viešumoje
sklando versijos apie jos asmeninį gyvenimą, politikai ir žiniasklaida apie tai
kalba pusę lūpų – tarsi bijodami būti pirmieji (tiesa, pirmasis čia buvo Vaidotas Žukas),
kurie garsiai paklausė – tai komisarė Grybauskaitė yra lytinių mažumų atstovė,
ar ne? Todėl vietoj šių žodžių nuolat vartojamos aptakios frazės, kaip „vertybinės nuostatos“, „asmeninio gyvenimo detalės“ ir kt. Neabejoju, kad vos tik
D.Grybauskaitė paskelbtų apie dalyvavimą rinkimuose, pasipiltų ilgai kaupta
informacija apie jos asmeninį gyvenimą – netikiu, kad, pavyzdžiui, „Lietuvos
rytas“ ir socdemai tokios dar neturi prisirinkę. Religingųjų bobučių (LNK
realybės šou balsavusiųjų už netradicinės orientacijos Ruslaną?) armijos jau
išrikiuotos, beliks tik reikiamu laiku įduoti joms ginklus į rankas – lauksim
atakų iš apkasų. Mano spėjimas – 70/30, kad Grybauskaitė rinkimuose dalyvaus.

Vytautas Landsbergis – dar prieš keletą mėnesių niekas
realiai nesvarstė šios kandidatūros, dabar ji atsirado daugiausiai dėl tos
pačios D.Grybauskaitės galimo kandidatavimo. Dalis konservatorių Landsbergį
siūlo kaip atsvarą Grybauskaitei, nes jos nenori vėlgi dėl tų pačių subtiliai
maskuojamų priežasčių (arba mitų?). O nė vienas kitas kandidatas iš
konservatorių realios konkurencijos D.Grybauskaitei nesudarytų. Juokingiausia,
kad net amžini Landsbergio priešai socialdemokratai, bijodami tos pačios
Grybauskaitės triuškinančios pergalės, siekia suskaldyti konservatorius, todėl
per savo ruporus (R.Lopata, A.Bumbliauskas jau pasireiškė) įtikinėja kitus ir
save pačius, koks geras kandidatas būtų V.Landsbergis. Galbūt ir taip, bet mano
asmeninis spėjimas – 35/65, kad jis rinkimuose nedalyvaus.

Algirdas Brazauskas – jei kandidatuotų, antrą kartą
sulaužytų savo pažadą negrįžti į politiką. Paradoksas, kad jis galėtų būti
stipriausias socialdemokratų kandidatas, galintis bent kažkiek pasipriešinti
D.Grybauskaitei, tačiau jis pats palaiko eurokomisarės kandidatavimą. Todėl
kandidatuotų tik per prievartą – socdemų stumiamas, jei šie desperatiškai
ieškodami galimo kandidato, vietoj naujo partijos pirmininko (nulinius šansus
laimėti prezidento rinkimus turinčio G.Kirkilo? Z.Balčyčio? A.Butkevičiaus?)
rinksis vėlgi vienintelį stipresnį priešininką pačiai D.Grybauskaitei. 45/55,
mažiau tikėtina, kad šis gelbėtojas dar kartą grįžtų gelbėti Lietuvos. Tai yra,
partijos.

Arūnas Valinskas – trečiasis asmuo valstybėje, jei
turės sveiko proto, rinkimuose nekandidatuos. Nebent yra pakankamai drąsus, kad
pamatytų realius savo reitingus dabar ir palygintų su reitingais iki Seimo rinkimų.
Bet atrodo, kad prezidento postą jis sapnuoja jau senokai, todėl bandyti gali –
ir ne dėl partijos, o dėl asmeninių ambicijų. Seimo pirmininko postas –
daugiausia, ką jis galėjo pasiekti laimingų aplinkybių dėka, todėl turėtų
saugoti šitą žvirblį, nors ir išdaužytais langais, o ne eiti medžioti briedžio
į D.Grybauskaitės, A.Brazausko arba V.Landsbergio girią. Mano nuomone, 60/40 už
tai, kad Valinskas rinksis medžioklę, nors joje, kaip jau įprasta, bus tik
varovu ir stebės pro šalį bėgančius briedžius.

Valentinas Mazuronis – dūmelis, likęs po to, kai visgi
sudegė feniksas Paksas. Greičiausiai, garsiai berėkaudamas ir rankomis
bemosikuodamas pats Mazuronis tą dūmelį ir išsklaidys – liks keli procentai
rinkėjų, atidavę jam savo balsus. Spėti, kad dalyvaus rinkimuose, jau
nebereikia – jis tai jau patvirtino.

Liberalcentristai ir liberalai
svarsto, kelti savą partinį žmogų (nors stiprių kandidatų ir neturi nei viena
iš šių partijų), ar paremti žmogų iš išorės (D.Grybauskaitę?).

Jei nedalyvaus V.Landsbergis, jo
vietoje gali būti Laima Andrikienė, arba konservatoriai greičiau parems
D.Grybauskaitę (žinoma, jei tik ji dalyvaus). Jei nedalyvaus A.Brazauskas,
rinkimams tikriausiai bus išmestas naujasis partijos pirmininkas. Jei
nedalyvaus A.Valinskas, kito kandidato prisikėlėlių partija neiškels, ir jokio
skirtumo, ką rems – vis tiek įtakos tai neturės.

Be dar nežinomų kandidatų, bus ir keletas
rakščių, bandančių pasireklamuoti rinkimuose. Algirdas Pilvelis,  Č.Jezerskas, galbūt darbietis Šarūnas Birutis,
Paleckio frontininkai renkasi iš dviejų lygiaverčiai nulinių kandidatų, dar
advokatė iš Klaipėdos, kurios pavardės neprivalau žinoti. Išlįs ir daugiau
tokių.

Tiesa,
jei visgi D.Grybauskaitė
nedalyvaus, viskas apsiverstų aukštyn kojom – iš politinių kapinių,
užuodę
postus, gali prisikelti ir A.Paulauskas su K.Prunskiene, stūmimas
kandidatuoti V.Landsbergį nebetektų prasmės, o A.Valinskas jau
pagalvotų, kad
briedis pats atbėgo į jo kiemą ir eitų jo nušauti.

Kaip manote, kas čia?

Atsakymas čia.

Jeigu laiku grįžtume šiek tiek atgal ir jūsų lygiai prieš metus, 2008 vasario 17
dieną, kas būtų paklausę:

Kiek statytumėte, kad po metų:

• Lietuvai švenčiant Tūkstantmečio
  jubiliejų, į sostinę bus likę vos keli tiesioginiai skrydžiai, o pagrindinis
  vežėjas bus bankrutavęs?

• Seimo langus išdaužys
  riaušininkai, o juos policijai teks vaikyti guminėmis kulkomis?

• Kažkada Ūkio ministrą V.Uspaskichą
  „Dviračio žiniose“ parodijavęs Remigijus Vilkaitis pats taps ministru?

• O tų pačių „Dviračio žinių“
  kūrėjas A.Valinskas taps Seimo pirmininku?

• Legendiniai Kauno „Žalgirio“ ir
  Vilniaus „Žalgirio“ klubai balansuos ant bankroto ribos?

• Neseniai „Rolls-Royce“ nusipirkęs
  verslininkas L.Pinkevičius po metų bus beveik bankrutavęs?

• Per TV kalbant Antanui Nedzinskui,
  po juo švies užrašas „LR Seimo narys“?

• Nedarbas Lietuvoje pasieks bene
  didžiausią lygį per visą Nepriklausomybę?

• Socialdemokratai visų savo
  pagalbininkų ruporais trimituos ir trokš, kad LR Prezidento rinkimuose
  dalyvautų… Vytautas Landsbergis?

O dabar svarbiausia – kaip manote,
kokia tikimybė, kad visi šie faktoriai jau po metų bus realybė?

Įdomūs metai. Buvo ir dar bus.

Pratrūko
žiniasklaida.

A.Siaurusevičius
pašienavo
galvomis LRT, tačiau ne dėl aukštų postų prasidėjo susišaudymas – nutraukus
sutartį su D.Kuoliu pratrūko abi pusės.

Įdomiausia
sekti portalus Lrytas.lt ir Alfa.lt – pirmieji atstovaujantys dabartinių
valdančiųjų, o todėl ir LRT vadovo A.Siaurusevičiaus pusę, o Alfa.lt –
oponuojantys valdžiai, palaikantys konservatorius, taip pat ir D.Kuolio pusę,
sulaukiantys paramos ir iš „Lietuvos žinių“, Bernardinai.lt ir kt. (kartą jau rašiau
apie šių dviejų portalų kovą).

Tiesą sakant,
pradžioje dar buvo įdomu – kas kokią naują kortą ištrauks, kas aštriau arba
subtiliau įkas, kas nebesusilaikys ir pratrūks, tačiau dabar jau darosi net
nuobodu – nebeskaitau straipsnių, liečiančių LRT, Siaurusevičių ir Kuolį, nes
užtenka žinoti, kur jis publikuojamas, ir pusė jo turinio tampa aiškiu.

Palyginau dviejų
portalų apsišaudymą dėl LRT (kiti didieji portalai nesikišo taip aktyviai, kaip
pastarieji – savaime suprantama, kodėl), pažiūrėkit, kiek peno žurnalistams ir
komentatoriams davė ši tema. O dar įdomiau – kaip tendencingai viskas
pateikiama (čia nedėjau straipsnių, kuriuose surašomi tik faktai  – įdomiau jų vertinimas).

Taigi, Alfa.lt
salvė chronologiškai (jų pačių rašyti arba iš kitur neatsitiktinai
perspausdinti tekstai):

Pakibo
kardas virš Dariaus Kuolio galvos ir laidos

2008-05-22
Jurga TVASKIENĖ | „Lietuvos žinios“

Aistros
dėl LTV „Panoramos“ reportažo

2008-05-23
Romas Sakadolskis | Bernardinai.lt

„Panoramos“
reportažo aptarimas eteryje iššaukė atsakomąją kritiką

2008-05-23
Alfa.lt

Gyvenimas
duobėje, arba kaip Darius Kuolys įsitikino traukos jėga

2008-05-28
Rūta Grinevičiūtė | Alfa.lt

Sakadolskis:
Reikės kovoti dėl žodžio laisvės LRT

2008-05-30
Jurga Tvaskienė | „Lietuvos žinios“

LRT generalinis siauras Siaurusevičius atskleidžia Kuolio
atleidimo motyvus

2008-05-30
Vita B. | Alfa.lt

Būkime
vakarietiški!  

2008-05-30
Mykolas Drunga | Alfa.lt

Pasaka
apie slieką ir tristuką

2008-05-30
Rudnosiukas | Alfa.lt

Milaknis
pataria Siaurusevičiui išsijungti vyriausybinį telefoną

2008-05-30
Vytenė Stašaitytė | Alfa.lt

Kaip
švęsti Sąjūdžio dvidešimtmetį paprastuoju būdu? 

2008-05-31
Virgis Valentinavičius | Alfa.lt

Visuomeninio
transliuotojo žurnalistai neigia cenzūros atsiradimą

2008-06-02
Alfa.lt

Po Siauro
langais – vaikštynės  

2008-06-03
Tomas Stuoka | „Dienraštis L.T.“

LRT:
ombudsmeno poreikis 

2008-06-03
Rytas Staselis | Alfa.lt

Milaknis:
naujasis LRT vadovas atstovauja politinei daugumai 

2008-06-03
BNS

Volteras
ir LRT žurnalistų pareiškimas

2008-06-04
Romas Sakadolskis | Bernardinai.lt

Ir gerokai kuklesnis kiekybiškai, tačiau nemažiau tendencingas Lrytas.lt
atsakas (čia tik portalo straipsniai, be dienraščio, jei nieko nepraleidau):

Konservatorius A.Kubilius nurodinėja,
kas turi vesti LRT laidas

2008
m. gegužės 29 d. / Mindaugas Katilius

LRT administracijos pareiškimas:
„Atsistatydinęs LRT tarybos pirmininkas A.Milaknis toliau meluoja“

2008
m. gegužės 29 d. / LRT administracija

Atsistatydinti lengviau negu
atsiprašyti? (Atviras laiškas LRT tarybos nariams)

2008
m. gegužės 30 d. / Rita Miliūtė

LRT nuo balandžio nėra sudariusi nė
vienos sutarties su ministerijomis

2008
m. birželio 2 d. / lrytas.lt

Visuomeninio transliuotojo žurnalistų
pareiškimas dėl tariamos cenzūros LRT

2008
m. birželio 2 d. / LRT žurnalistų pareiškimas

Kuoleliai į LRT daržą ir kelias į
žvaigždes

2008
m. birželio 4 d. / Algis Tilindis

Neabejoju, kad čia dar
ne pabaiga – sulauksime ir daugiau šūvių, tik kad tarp tokių salvių jie jau bus
nebeįdomūs. Ir dar – jeigu kiekvienai aktualiai temai mūsų žiniasklaida
paskirtų tiek dėmesio, laiko, pastangų ir ploto – turėtume vieną geriausių
analitinių žiniasklaidų pasaulyje, taip?:]

Bet kuriuo atveju
A.Siaurusevičiui dirbti bus tik sunkiau – dabar kiekvienas jo, kaip LRT vadovo,
judesys bus dar atidžiau sekamas. Ypač artėjant rinkimams – jeigu bendros su
valdžios atstovais A.Siaurusevičiaus gimtadienio puotos šventimas persikels ir
į eterį žinių reportažų pavidalu – turėsiu apie ką rašyti rudenį.

Kurią pusę palaikote jūs?

P.S.: Kaip jau pastebėjote pastarąsias savaites, vasarą DŽ
blogas nusprendė atostogauti. T.y. į eterį išlįsiu gerokai rečiau, jei matysiu
labai įdomių temų, tačiau kasdien po naują įrašą nebus. Rudenį, tikiuosi,
grįžti vėl į aktyvesnį rašymą – juk rinkimai žada eilinį šou tiek politikoje,
tiek žiniasklaidoje. Tie, kas nenorit praleisti naujų įrašų lėtesniu tempu –
pasinaudokite RSS prenumerata arba užsiprenumeruokite į el.paštą (blogo
dešinėje).

Gero poilsio vasarą visiems.

Apie tai, kad rusai moka kepti
propagandą, rašiau
prieš metus, per Estijos ir Rusijos konfliktą. Savus Rusija, aišku lengvai paveikia,
dėl to Baltijos valstybės nuolat pirmauja apklausose Rusijoje, kai užduodamas
klausimas „Kas yra didžiausias Rusijos priešas?“.

Sunkiau su mūsų pačių smegenų
plovimu – tam reikalingos priemonės, per kurias galėtų pripumpuoti mus teisingų
minčių. Estijoje ir ypač Latvijoje tai daryti gerokai lengviau, nes daug
didesnė rusakalbių gyventojų dalis. Ir kaip ji gali būti paveikta – pamatėm
pernai per riaušes Talino centre dėl sovietinio kario skulptūros perkėlimo.

Lrytas.lt šiandien rašo,
kad be jau turimų žiniasklaidos priemonių rusų kalba, artimiausiu metu
sulauksime Rusijos propagandos mūsų gimtąja kalba – juk jaunimas nebekalba
rusiškai, todėl prisitaikoma prie besikeičiančios situacijos – nemoki rusiškai,
pasieksim tave lietuviškai. Arba latviškai ir estiškai.

Jau visai neblogas sąrašas
susidėlioja – turint tokį žiniasklaidos priemonių kiekį trijų milijonų
valstybėje, jau galima šį bei tą nuveikti:

• Radijas „Golas Rosiji“ - jau greitai, lietuvių kalba.

• TV kanalas „Pirmasis Baltijos kanalas“ – nors ir rusų
  kalba, bet labai žiūrimas ir lietuvių.

• Radijo stotis „Russkoje radio Baltija“ – paradoksalu, bet
  viena populiariausių radijo stočių Lietuvoje (priklauso rusų verslininkams).

• Tarptautinė Baltijos akademija – ne žiniasklaidos
  priemonė, bet „šviečiamąja“ veikla irgi užsiėmė. Ir liūdnai pagarsėjo savo nelegalia veikla.

Nezinau.lt šiandien paleido dar vieną,
kol kas tik gandą – rusų telekomunikacijų bendrovė „MTS GSM“ įsigijo Omnitel.
Sunku būtų patikėti, kad tai būtų padaryta taip tyliai, bet Nezinau.lt
argumentus paskaičius kyla visokių minčių. Bent jau aš skirtumo tarp „Žmonės
kalba“ ir „Liudi govoriat“ nematau. O jei šis gandas iš tikrųjų būtų tiesa,
galime tik įsivaizduoti, kokias galimybes informacijos rinkimui suteikia vienos
iš telekomunikacijų bendrovių kontrolė.

Tiesa, prisiminiau, kad rusai įsisukę ir šalia
aukščiausių valstybės asmenų Turniškėse – o mūsų saugumas bejėgis.

Turite papildymų, kokiomis dar
priemonėmis Rusija bando užimti informacijos lauką Lietuvoje?

Papildymas: Laiškas iš Omnitel:

Norėtume pareikšti, kad gandai, esą
“mobiliojo ryšio operatorių Omnitel įsigijo vienas stambiausių Rusijos mobiliųjų tinklų Mobile
TeleSystems (MTS GSM)“, absoliučiai neatitinka
tikrovės. Taip pat neatitinka tikrovės žinia, esą šūkis “Žmonės
kalba” yra naudojamas bendrovės MTS.  

Pagarbiai,
Daiva Selickaitė

Omnitel Ryšių su visuomene grupės vadovė

Matydamas, kiek pastangų
dedama norint apšviesti paklydėlę lietuvių tautą, nusprendžiau prisidėti ir aš –
prisiminkim senus gerus laikus: